Comentaris a: L’Alakrana i Sitel

Per: Josep Duran Lleida

Josep Duran Lleida — Mon, 30 Nov 2009 17:30:34 +0000

Gràcies, Josep Antoni. Res a afegir al teu comentari sobre l’Alakrana i d’acord amb l’observació sobre SINTEL. La tècnica no pot estar per sobre de l’Estat de Dret, i ara toca reflexionar sobre si el sobrepassa o no.

Per: Josep Antoni Triviño - Escriptor - Girona

Josep Antoni Triviño - Escriptor - Girona — Thu, 26 Nov 2009 18:02:09 +0000

Benvolgut Josep :
En referència a “Sitel” només diré que la tècnica ha d’estar feta per tal de servir la societat. És de tothom sabut que l’Estat sempre ha fet servir la tècnica, amb el grau de sofisticació propi de cada època, per tal de controlar els possibles actes delictius dels individus, amb el fi de protegir tota la societat. Ara bé, jo em pregunto: Existirà avui o algun dia un límit a aquest grau de sofisticació? Quan aquest està a punt de traspassar els límits fixats per la legislació de protecció de la intimitat del total dels individus d’una societat, pot haver el perill de que l’Estat traspassi la frontera invisible que separa la democràcia del totalitarisme. No sé si ara era el moment, però penso que s’hauria d’estudiar a fons el tema de “Sintel”, havent esguard que quan la tècnica controla en excès els homes, potser no n’hi ha home capaç de controlar mínimament aquesta tècnica, ni que tingui una toga per uniforme de treball.

Per: Josep Antoni Triviño - Escriptor - Girona

Josep Antoni Triviño - Escriptor - Girona — Thu, 26 Nov 2009 17:29:45 +0000

Benvolgut Josep :
En referència a “l’Alakrana” diré que bé està el que bé acaba. Res més a dir per la meva part, només afegiré que tothom està exposat, a causa dels seus actes no sempre perfectes, a fer el ridícul; és quelcom natural a l’ésser humà; ara bé, una persona que per raó del seu càrrec públic és el màxim responsable de tota una Institució armada d’abast nacional, posem el cas d’un ministre o d’una ministra -tant si val-, que es veu obligat/da a manifestar públicament que ha aprés algunes lliçons, més que demostrar modèstia -la modèstia no és altra cosa que l’orgull vestit de màscara, deia el gran escriptor Mariano José de Larra- demostra una incompetència que, si més no, li obliga a deixar el càrrec a algun/a altre/a que ja hagi après totes les lliçons. Més que res perquè n’hi ha vides humanes en joc.

Per: Josep Duran i Lleida

Josep Duran i Lleida — Thu, 26 Nov 2009 10:47:17 +0000

Gracias, Victor, por el comentario. Seguramente es cierto que hay una cierta hipocresía en la actitud del PP sobre SINTEL, pero conviene que quede claro que los derechos funamentales de las personas están amparados por una Ley Orgánica.
Sobre el Alakrana, lo primero que hay que decir es que los responsables de todo lo sucedido son los piratas, y no el Gobierno; después conviene no olvidar que el atunero, a pesar de haber sido advertido reiteradamente, faenaba a 4 horas de la fragata de la Armada española, lejos de las aguas protegidas; los piratas debían a
faenaba a 4 horas de la fragata de la Armada espanyola lejos de las aguas protegidas;los piratas debían apresarse -me refiero a los dos que están en España- pero quizás no debieran haberse trasladado aquí, y el traslado lo solicitó el gobierno, y no la Audiencia Nacional; el gobierno erró en su política errática de comunicación y en la proliferación de portavoces, algunos de ellos con excesivos deseos de estar siempre en el aparador, como es el caso de la Ministra de Defensa, y eso es incompatible con tener responsabilidades en el corazón del Estado; entiendo que la Armada disponía de medios y, sin embargo, no apresó a ninguno de los piratas que salieron escalonadamente del Alakrana; sobre el rescate es una cuestión de Estado que no debe debatirse en público; me parece bien que un medio de comunicación o un particular lo haga, pero un político responsable debe ser consciente que sin dejar de observar que un rescate siempre atrae a más secuestradores -en este país se han pagado rescates- y que el marco de debate sobre el tema es la Comisión de Secretos Oficiales; … y estoy convencido que todavía pueden añadirse más reflexiones para matizar las responsabilidades de unos y otros, y desde luego las declaraciones de algunos familiares a mi personalmente me han sorprendido por injustas.

Per: Victor

Victor — Wed, 25 Nov 2009 19:29:42 +0000

Lo de sitel es un ejemplo de la típica hipocresía del PP, y de como aplican la ley del embudo “ancho para ellos y estrecho para los demás” una y mil veces.
Con respecto al alakrana, creo que el PNV y sobre todo el PP se han lanzado como cuervos carroñeros sobre el gobierno. Es demasiado fácil hacer leña del árbol caído. Es cierto que la actuación del gobierno ofrece muchas dudas, pero yo me pregunto que podían hacer. ¿Había que dejar que escapasen los dos piratas? ¿había que dejar sin pagar el rescate y dejar morir a los pescadores? ¿Que hubieran dicho entonces el PP y el PNV?
Por cierto, quiero remarcar un dato. En la web del ayuntamiento de Bermeo (del PNV) salen las declaraciones de los marineros liberados, praticamente todo lo que dijeron tras declarar ante el juez, incluidas sus criticas al gobierno, PERO NI UNA SOLA PALABRA DE SUS ALABANZAS A LOS MIEMBROS DEL EJERCITO. Me parece patético.

Per: Josep Duran Lleida

Josep Duran Lleida — Sat, 21 Nov 2009 21:50:45 +0000

Gràcies Luis MK,Marc Fargas i Miquel pels vostres comentaris. Quedi clar que CiU no va votar en el seu dia la Llei expressant els dubtes. Per tant la nostra posició és més que coherent. Segur que no sempre ho és però en aquest cas sí.

Per: Miquel

Miquel — Sat, 21 Nov 2009 13:24:35 +0000

Si han negociat amb els pirates, també haguessin pogut negociar amb els assassins de Miguel Àngel Blanco. Si han tingut diners per pagar el rescat (perquè l’han pagat encara que avui dissabte diguin que no) també haguessin pogut fer un apropament de presos i també deuen tenir diners per fer una ajuda a un pescador que aquí no té prou captura i se n’ha d’anar a l’altra punta del món. Per mi: -Força als pirates !!! (antics pescadors). Defensen el seu tros de pesca de l’arrasament dels vaixells del primer món.

Trobo tant poc sentit comú a tantes coses, que me’n fa qüestionar moltes altres.

Pel que fa a Sintel: si és per garantir la llibertat, la seguretat i la legalitat. Endavant amb Sintel !!!!

Salut,

Miquel Pujol

Per: Marc Fargas

Marc Fargas — Sat, 21 Nov 2009 00:27:42 +0000

Quan sento anomenar a Sitel no puc deixar de veure-li semblances amb el (in)famòs/mític Echelon ( http://en.wikipedia.org/wiki/Echelon_%28signals_intelligence%29 ).

Després s’extranyaran si la gent comença a enviar inclús els SMS xifrats… El que no entenc de Sitel es que fins que no ha sortit Gurtel a ningú (tampoc CiU) sembla que li hagin preocupat molt les garanties constitucionals del sistema, i pel poc que s’en està desvetllant difícilment hi ha cap mena de garantia.

Com és que ara es corre tant per garantir la constitucionalitat de un sistema que ja fa temps que està en marxa? Perquè ningú va saltar abans?

I sobre el Suprem, una cosa es que sigui “preferible” al que hi havia abans; Això no vol dir que sigui bó o correcte, potser una solució a mig termini mentre es busca una de correcte. Però la justícia no pot donar per bò un sistema d’intervenció de comunicacions que *no està regulat*.

Per: Luis M K

Luis M K — Fri, 20 Nov 2009 22:13:32 +0000

con el tema del alakrana, más que de acuerdo con la cautela que has expuesto tu opinión y con cada punto de esta…

añado la reflexión: nadie se platea que dejemos de comer atún???

de la segunda cuestión igual…

se agradece poder leer una fuente respetable (que no siempre tiene porqué tener la misma opinión que uno) sobre temas tan mediatizados…

muchas gracias Josep A.