Chávez i la polèmica amb ETA
Tot just acabo d’arribar a casa per anar a una conferència que feia en Xavier Trias, però com encertadament ha estat suspesa a conseqüència de la nevada, tinc un espai de temps amb el qual no comptava inicialment per reflexionar sobre Chávez, Veneçuela i Espanya.
Vagi per endavant que a mi el personatge no m’agrada gens, i tot i que ara ha arribat al poder mitjançant les urnes, no deixa de ser un dictador populista. Lògicament, aquesta inicial opinió condiciona la que a continuació exposaré arran dels fets esdevinguts recentment.
Recordem que el jutge de l’Audiència Nacional Eloy Velasco decideix en un moment determinat investigar les relacions entre ETA i el règim de Chávez, que a la vegada hauria fet d’enllaç amb les FARC colombianes. Estic d’acord que, aplicant el principi de presumpció d’innocència, que fins i tot Chávez es mereix, tot plegat està per demostrar, però el que és un fet cert és la resposta que inicialment dóna el president del govern espanyol a l’esmentada decisió judicial demanant “explicacions” a Venezuela per la presumpta relació institucional amb ETA i que hores després el ministres d’Exteriors espanyol parla de que el que s’ha fet és senzillament demanar “informació” a Veneçuela pels fets que posea de relleu l’auto del jutge de l’Audiència Nacional.
És a dir, que per part espanyola hi ha hagut dos pronunciaments ben diferents. Un, primer, contundent, per part de Zapatero, i un segon, més condescendent amb Chávez, per part de Moratinos. A més, com a resposta a la posició espanyola, Chávez ha fet declaracions com perdonant-nos la vida i subscrivint ambdós països un comunicat de condemna de la violència per part d’ETA.
A partir d’aquests fets ve la meva valoració: crec que la política exterior espanyola està essent feble amb Chávez, com ho és, i fa quatre dies ho deia en aquest bloc, amb Cuba. Amb Veneçuela s’hi han de tenir relacions, i les millors possibles, però això de tractar com un amic a Chávez em sembla ridícul. No sé si ETA ha tingut ajuda o no de Chávez -al marge de que un ex dirigent ocupi un càrrec en el govern veneçolà- però tot i reiterant el principi de presumpció d’innocència jo m’ho crec. Per què? Doncs, senzillament, perquè n’ha tingut i ha suportat a d’altres moviments terroristes i perquè Chávez té una política exterior cada cop més perillosa, i una mostra d’això que acabo de dir són les relacions de Veneçuela amb l’Iran, la venda d’urani a aquest país i el suport que li dóna en el marc dels organismes internacionals. Em va molt bé que condemni la violència d’ETA, però és capaç de dir una cosa i fer-ne una altra de ben diferent.
7 comentaris »
Subscripció RSS als comentaris de l'entrada. URL per a retroenllaç
El Chavez te tics de militar, ha guanyat per les urnes, d `acord es un populista, jo he estat aVenezuela i he vist la pobreça ancestral,el antecesor ha estat a la pressó per xoriço, els mes llunyans no han fet pas gaire per el pais.
Populistas, el Berlusconi es el campió i de les lleis d’ Italia en fá lo que vol per continuá allunyat de la justicia.
La terra de la Litera dona bons politics, artistes i cpmunicadors jo conec algú que ho demostra-
Comentari per cabale calroma — març 12, 2010 @ 18:08
Chavez ganó las elecciones, pero la verdadera democracia es mucho más que eso, requiere un respeto escrupuloso a la libertad de expresión (especialmente la liberta de prensa) y una igualdad de condiciones para los que defienden unas u otras ideas. Chavez desde que llegó se dedica a censurar todo lo que no le gusta. Pidió a Zapatero que respete la soberanía del pueblo Venezolano… Habría que decirle que se aplique el cuento, porque el primero que no la respeta con su actitud autoritaria y sus abusos de poder es él. ¿Pero que se puede esperar de alguien que intentó hacerse con el poder mediante un golpe de estado?
Su última gracia ha sido prohibir los videojuegos violentos porque son “una herramienta del imperio capitalista”. Esa es su excusa para todo. Pero cuando digo juegos violentos me refiero a cualquier juego que contenga el mínimo de violencia. Es decir, juegos que el sistema de clasificación por edades europeo (que es bastante estricto por cierto) ha calificado “para mayores de 12 años” allí están prohibidos.
En cuanto al gobierno de España, es cierto que ha quedado en evidencia porque en vez de pedirle explicaciones más bien parece que Moratinos le llamó para pedirle perdón. Esperemos que tanta política de “buen rollo” por lo menos de algún buen resultado, a pesar del evidente ridículo.
Comentari per Victor — març 13, 2010 @ 18:03
Gracias Victor por tu comentario con el que muestro mi coincidencia, excepto el gusto por los videojuegos violentos.
Comentari per Josep Duran Lleida — març 14, 2010 @ 21:39
Perdona Cabale però m’havia saltat el teu comentarti, gràcies per fer-lo.
Comentari per Josep Duran Lleida — març 14, 2010 @ 21:42
Hombre, yo no he dicho que me gusten los juegos violentos, pero pienso que es un medio de ocio como cualquier otro, que debe tener su control, pero al que se le hechan las culpas de todo.
En la UE todos los juegos tienen su clasificación por edades y una explicación con iconos de los contenidos por los que el juego se restringe para determinadas edades , y cualquier padre que quiera comprarle un juego a su hijo, aunque no entienda del tema con solo ver la carátula ya puede saber si es adecuado o no. Hay juegos con contenidos para adultos, destinados exclusivamente a mayores de edad, pero lo mismo ocurre con las películas y nadie se queja. De hecho la regulación es mucho más dura con los videojuegos. Hay juegos catalogados para mayores de 12 o 13 años, y películas con un nivel de “violencia” similar son calificadas para todos los públicos.
Además, el juego hay que ir a comprarlo a la tienda, mientras que las películas se emiten por televisión y llegan a todas las casas con un control infinitamente inferior. Y ya ni que decir de las burradas que vemos todos los dias en los informativos…
Comentari per Victor — març 15, 2010 @ 19:51
Sin ánimo de ponerme pesado, esta noche sobre las 10 en Antena 3 han emitido una película llamada “shoot them up” (dispárales) de la que he visto unos 4 minutos sólamente, pero me han bastado para ver alrededor de 8 o 9 asesinatos a sangre fría, con sangre a borbotones. En una escena espantosa, el protagonista se dedica a matar a diestro y siniestro mientras una mujer da a luz en el suelo a su lado. Cuando acaba de parir, rompe el cordón umbilical DE UN TIRO CON LA PISTOLA, y posteriormente mientras sujeta al recién nacido con una mano, le vuela los sesos a un hombre con la otra. Semejante horror se emite en una cadena de acceso público, que llega a prácticamente todos los hogares de España, y todo el mundo habrá podido ver esas escenas ultraviolentas con tan sólo sentarse en el sofá y coger el mando. Si bien el horario de protección infantil termina sobre las 8, es evidente que los niños no dejan de existir a esa hora. ¿Cuántos menores de edad habrán visto esas escenas y verán otras muchas similares? probablemente muchos, el acceso es inmediato y descontrolado.
Los videojuegos están infinitamente mejor regulados y controlados, pero los tratan mucho peor que a las películas.
Comentari per Victor — març 16, 2010 @ 2:31
Gràcias Victor por los comentarios. Entiendo tus razonamientos y comparto lo de la violencia en la televisión, pero lo único que pretendia decir es que a mi no me gustaban ni los videojuegos violentos ni las peliculas violentas, ni menos para mis hijas. Y considero responsabilidad de mi esposa y mia que tengan acceso o no a esos productos. Esa pelicula de A3 a la que se hace referencia me imagino, por otra parte, que no habrá sido emitida en horario infantil. Pero vamos reitero que lo único que queria era expresar un gusto personal y nada más.
Comentari per Josep Duran Lleida — març 16, 2010 @ 18:38