Amnistia laboral

El govern de l’Estat es proposa regularitzar voluntàriament l’ocupació submergida abans del 30 de juny. La contrapartida és que l’empresari haurà de pagar les cotitzacions socials des del primer de gener d’aquest any i fer un contracte laboral al treballador regularitzat.

Ni la CEOE ni els sindicats estan d’acord amb la mesura. Jo no conec la lletra petita del reial decret llei que el govern diu que aprovarà aquest divendres, però d’entrada la música no em sona malament. Espanya té al voltant d’un 18% d’economia irregular (prefereixo parlar d’economia irregular que d’economia submergida) i està molt pel damunt de la mitjana de l’OCDE. L’economia irregular, a banda d’exagerar les estadístiques d’atur, limita els ingressos de l’Estat i, per tant, dificulta el seu repartiment distributiu.

Trobo a faltar, però, una altra reforma que permeti aflorar treball submergit no per compte d’un altre, sinó per compte pròpia. M’explico: amb la seva amnistia laboral, el govern vol que aflori la feina de la persona que treballa irregularment per a una empresa. Però ¿què succeeix en el cas de les persones que no treballen per a una altra empresa, sinó que ho fan per a ells mateixos, i que també formen part de l’economia irregular perquè no paguen impostos, ja que no declaren la seva activitat amb l’agreujant, a més, que en alguns casos cobren la prestació d’atur?

Crec, per tant, que cal una reforma de la prestació d’atur, com tantes vegades he defensat. Avui es prioritzen les polítiques passives: és a dir, qui no té feina (i per davant el meu respecte per les persones que no estan en aquestes condicions), i cobra una prestació sense cap contrapartida a la societat. Crec que cal un control sobre aquesta contraprestació i que caldria fer prevaler les polítiques actives, és a dir, obligar a seguir cursos per formar-se per una altra feina, fitxant així cada dia. Sense perjudici que s’ha de sancionar també el treballador que cobra de l’atur i va rebutjant ofertes de llocs de treball. Sense aquesta reforma, no aflorarem realment el treball irregular i haurà gent que, com ara, sense pagar impostos, cobrant o no de l’atur, fa, a més, competència deslleial a qui sí que els paga.

Compartir:

Categories: General

16 comentaris »

Creo que tiene toda la razón. Conozco algún caso de personas que reciben del Estado un dinero que no les corresponde.

Por otro lado, me he dado cuenta de que leyendo su blog he aprendido bastante catalán, ahora entiendo lo que escribe al 99%. Esta entrada con unos cuantos tecnicismos ya la he entendido perfectamente. Hablarlo ya es otro tema…

Comentari per Victor — abril 26, 2011 @ 21:10
Jo també crec que té tota la raó, encara que és un desencert parlar d’economia irregular en comptes d’economia sumergida.

Esta bé que es regularitzi una situació que, d’entrada, és il·legal, i una evasió d’impostos, encara que sigui a petita escala. A la llarga, treballar sumergidament es desfaborable tant per al treballador com per l’estat (que no recauda).

Pero jo crec que hem d’anar una mica més enllà, sr. Duran, i perguntar-nos perquè a l’empresari no li surt a compte regularitzar els treballadors, quines traves es troba per part de l’administració a l’hora de fer-li un contracte i a l’hora de despedir-lo en cas que sigui necessari. Necessitem una lliberalització del mercat laboral urgentment.

Espero que hagui gaudit de la setmana santa.

Comentari per Eduard — abril 27, 2011 @ 0:50
Buff!! Yo si pudiera también me sumergería.

Pago una sanidad que va a a menos por los recortes y tendré que acabar pagando una privada para evitar las listas de espera. Pago una educación que va a menos, menos plantilla docente, menos calidad y más masificación “cualitativa” en las aulas. Pago la autopista cuando voy a Barna porque no hay alternativa. Desde julio de 2010 pago más IVA. He comprobado que mi renta disponible (gracias al aumento de mi particular presión fiscal) ha caído desde la crisis y gracias a la mala gestión de fondos públicos. La pregunta es ¿cuál es el beneficio de salir a la superficie, pagar impuestos cuando se está desmantelando el Estado del Bienestar? Si se tratara de hacer aflorar dinero negro para “fomentar” o mantener el estado del bienestar lo entendería. El problema es que esta medida (que fracasará!!!!!) sólo tiene un objetivo y es reducir el déficit público (fruto de décadas de mala gestión).

¿Soy insolidaria? Seguramente mi opinión puede tacharse de tal pero creo que dar más dinero al que no lo sabe gestionar y lo va a malgastar tiene un coste de oportunidad incalculable.

Comentari per Mara — abril 27, 2011 @ 6:33
Gràcies, Victor, Eduard i Mara pels comentaris.

Insisteixo en preferir economia irregular. M’ho va corregir un dia un economista. Jo també deia economia submergida, però em va convèncer.

Mara, a tots ens aniria millor no pagar impostos i no doblar pagament a mutua, SS i, a més, metge privat com faig jo, però això seria una irresponsabilitat i una injustícia i encara faria més difícil la supervivència d’una societat del benestar. A mi no m’agradaria parlar de l’Estat del Benestar, sembla que tot ho haguem d’esperar de l’Estat i això no pot continuar així. Parlar d’amnistia fiscal és una altra qüestió, però qui posa el cascabel al gato, com dirien els castellans?

Comentari per Josep Duran Lleida — abril 27, 2011 @ 14:07
El principio me parece bueno, pero esto va a poner en la calle los que solo se sacban de apuro así. Seria más lógico estimular la gente a reconsumir y a producir otra vez. Y después pedir respeto a la ley. Va a ser dificil hacer pagar ahora mas a los ciudadanos, y despues que el estado de el servicio. Hubiera debido ser montado al reves.Pero por esto hay que tomar medidas que están en mi libro sobre la Crisis.

Comentari per Emmanuel — abril 27, 2011 @ 14:08
Jo tenia entès que les polítiques actives de l’Atur ja funcionaven actualment encara que d’una manera incipient, però si vostè diu que no, estic segur que n’està més assabentat que jo. Als EEUU diuen que l’Atur el paguen unes empreses i fan treballar els seus detectius per “espiar” als aturats, es un sistema que només funciona quan és passen aquestes competències a l’empresa privada i llavors l’empresa s’espavila de valent mirant per la seva productivitat. No pas en canvi quan l’empresa que paga l’Atur es l’Estat que normalment s’ho agafa més tranquilament degut a que no te competidors.

Comentari per Silveri Garrell — abril 27, 2011 @ 15:57
Gràcies, Emmanuel i Silveri pels comentaris.

Emmanuel, creo que es compatible aflorar empleo y estimular el consumo y la producción. Otra cosa es que no se haga así. Por otra parte, lo que creo que no se puede permitir es que haya quien no cumpla con sus obligaciones legales y, por tanto, haga competencia desleal con quien sí lo hace. Una pregunta, si me lo permite, ¿cual es su libro sobre la crisis?

Silveri, el que gasta en polítiques actives és ridicul, i no té cap impacte real en el fons del problema

Comentari per Josep Duran Lleida — abril 28, 2011 @ 19:16
No veo con claridad como funcionaría semejante medida. ¿Porqué elegiría un empresario que tenga a gente trabajando de forma irregular comenzar a pagar más por diversos conceptos sin ninguna contrapartida? Sobre todo dadas las circunstancias actuales. No parece a primera vista una elección racional.

Saludos

Comentari per Manolo — abril 28, 2011 @ 22:37
Todo el mundo entiende el termino “economía sumergida”, por lo que tiene de oculta y paralela a la economía visible tradicional. Considero irregular, actuaciones dentro de la economia que pueden estar sujetas a pequeñas estafas, pero que se hacen a la luz del día. No es lo mismo hacer un trabajo y no declararlo, no se paga irpf ni iva, que declarar menos importe en una factura del que realmente era. O no hacer constar los trabajadores reales que tiene una empresa, por qué algunos esten prejubilados o en el paro. Que tener un taller clandestino en un sotano. Creo que hay que incentivar el empleo, que salga a cuenta tener empresa. Vivimos en un pais en el que ser empresasrio, está mal visto.

Comentari per Alfred — abril 29, 2011 @ 8:58
Gracias, Manolo y Alfred, por los comentarios.

Sobre la eficacia de la propuesta Manolo yo también tengo mis dudas, pero el interés de ese empresario está en evitar el endurecimiento de inspecciones que habrá y de las sanciones que se impondran.

Alfred, definición perfecta de la economia irregular o sumergida.

Comentari per Josep Duran Lleida — abril 29, 2011 @ 17:23
Viendo la situación, he escrito un ensayo de tipo filosofico general, intentando aclarar pero en profundidad, los mecanismos de la crisis. Intento proponer y demostrar lineas generales imprescindibles para evitar la decadencia. Los extremos y las medidas parciales pueden aumentar el desbalance, y dañar la población. Pero donde está el Centro? Quien sabe más en medio de tantas informaciones? Estoy rebuscando el sentido común, en medio de tantas luchas estériles entre extremos. Estoy mirando como edito este ensayo. Si le interesa, dígame algo.

Comentari per Emanuel — abril 30, 2011 @ 16:23
Estoy mirando como edito lo que he escrito. Si tiene consejos por donde producir un libro, o si le interesa el tema, le dare mas detalles del contenido : “Crisis, diagnostico y Tratamiento” contempla todos los temas que aparecen en otros articulos, Sanidad, Pensiones, Comunicación, Recortes, etcétera… Porque se trata al final de las consecuencias de la crisis. Limitar los daños es una cosa y lo que se intenta arreglar ahora. Pero los mecanismos que han creado este sistema todavia existen. Yo intento mirar de más lejos , o alto (si uno es presumido),”Amunt”, deliberadamente, como arreglar el desequilibrio de la sociedad que ha generado la Crisis. Asi se reorienta todo mejor que con gestos bruscos. Le digo más en el siguiente.

Comentari per Emmanuel — abril 30, 2011 @ 18:12
Gracias Emmanuel por la información.

Claro que el tema es interesante, pero no puedo ayudarle a que le publiquen el ensayo. Sería bueno que lo presentase a alguna editorial y que viese la luz.

Comentari per Josep Duran Lleida — maig 2, 2011 @ 18:53
Gracias señor Duran por el debate y el interés. Pensaba que me podían orientar al menos, a una u otra editorial, porque no hay tantas propuestas positivas para adelantar, y menos para explicar de que sirve el equilibrio del Centro. Siempre se necesitan teorias que tiran por arriba un concepto. A la gente le falta lineeas que convencen.

Por esto hay debates del tipo: hay que pagar sus impuestos? Cuando el estado les da una forma de bienestar, nadie duda . Cuando no les motiva, es un espacio de libertad no pagar sus impuestos, desgraciadamente. Porque un estado que controla todo, y que no veen que orienta hacia el bienestár, es una pesadilla. LO pueden sentir como negativo.

Comentari per Emmanuel — maig 3, 2011 @ 11:04
El modelo de bienestar en el que nos queremos reflejar todos son los paises nordicos europeos, pero esto en España no es pósible, por que no es un país homogeneo, hay un gran desequilibrio entre el sur y el norte. Pero ojo también y muy importante por cuestión cultural. No estabamos esperando que viniera la autoridad de turno a desarrollar económicamente la región, eran iniciativas privadas, las que han hecho Catalunya. A pesar de intentos de deslocalizar industrias y manufacturas, el regimen de nuestro querido general tuvo que aceptar que el espiritu emprendedor estaba aquí, ya existía un tejido industrial y mano de obra más cualificada. Cuando ves en otras zonas como simplemente esperan te das cuenta que hay mucha pedagogía a hacer.

Comentari per alfred — maig 3, 2011 @ 13:15
Perdón, Emmanuel y alfred, pero habia contestado ya sus comentarios y veo que he tenido problemas y que no se han introducido.

Emmanuel yo solo conozco el grupo catalán Edicions 62 y Planeta,p ero hay editoriales más pequeñas que seguro que estarían interesadoa en su obra.

alfred, oportuno y totalmente de acuerdo.

Comentari per Josep Duran Lleida — maig 5, 2011 @ 19:54