dental implants chisinau dental implants chisinau new movie torrent 2014 new movie torrent 2014 new movie torrent 2014 new movie torrent 2014 new movie torrent 2014 new movie torrent 2014 dental implants chisinau new movie torrent 2014 new movie torrent 2014 new movie torrent 2014 new movie torrent 2014 new movie torrent 2014 new movie torrent 2014 new movie torrent 2014 new movie torrent 2014 new movie torrent 2014 dental implants chisinau new movie torrent 2014 new movie torrent 2014 dental implants chisinau dental implants chisinau new movie torrent 2014 new movie torrent 2014 new movie torrent 2014 new movie torrent 2014
1n536 visites comptabilitzades des de novembre de 2009

Tots iguals

080219-roca-sopar-sentit-comu.jpg
Em permeto recomanar-vos que llegiu les reflexions de Miquel Roca en l’article que publica avui al diari La Vanguardia.

Todos iguales
Miquel Roca Junyent
Antes y durante las elecciones, los pequeños no existen; después, según y como, sólo existen ellos
Las elecciones no son una cosa entre dos. Ciertamente, el PSOE y el PP son los dos partidos con mayor representación parlamentaria, pero todos los demás que con ellos comparten la representación de la soberanía popular deberían contar con iguales derechos en el proceso electoral. Pero este reconocimiento viene siendo sostenidamente ignorado por todos los medios de comunicación, públicos y privados, que presentan estas elecciones como si fueran, exclusivamente, un debate entre dos.

No se trata de discutir la fuerte bipolarización política de España. Si los ciudadanos, en la expresión de su libre voluntad, quieren conformar de tal suerte el panorama parlamentario español, están en su derecho y los discrepantes deberán democráticamente aceptarlo.

Pero esta no es la cuestión. Lo que sucede – y esto sí que es denunciable- es que los medios de comunicación han decidido favorecer esta bipolarización, arrinconando, ninguneando y expulsando de la vida político-electoral a los demás partidos. Sólo PSOE y PP tienen cabida en los espacios electorales y sólo de ellos y para ellos se reserva la atención informativa. Los restantes reciben el trato testimonial necesario para guardar las apariencias, pero se da por sentado que su aparición será siempre supeditada, condicionada y referida a los pronunciamientos de “los principales”.

Este es un juego desigual y no por imperio de la ley, sino con ignorancia de los principios que la informan e, incluso, de su propio contenido escrito. Así es imposible jugar en condiciones de igualdad. Y, después, puede resultar que sean los demás partidos los que deban complementar los votos de los principales para definir un gobierno estable. Y la gente se sorprenderá de que estos partidos “pequeños” existan, sean capaces de imponer condiciones, hayan elaborado programas, etcétera. Muchos electores se quejarán de que la suerte de sus preferidos dependa de unos “desconocidos”.

Estos no habrán debatido con los principales, pero serán decisivos – o pueden serlo- para unos y para otros. Democráticamente, los ciudadanos deberían conocerles y los medios permitirles ser conocidos por lo que realmente dicen y son, no a través de lo que sobre ellos informen o resuman dichos medios. Antes y durante las elecciones, los pequeños no existen; después, según y como, sólo existen ellos. Deberían ser todos iguales.

Compartir:
  • email
  • Print
  • PDF
  • RSS
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Twitter
  • LinkedIn
  • BarraPunto
  • Meneame
  • Live
  • Technorati
  • Google Bookmarks
  • MSN Reporter
  • Yahoo! Bookmarks
  • Bitacoras.com
  • Reddit
  • La Tafanera
  • Politi.cat
  • Digg

1 comentari »

  1. Estic plenament d’acord, com gairebé sempre, amb el que diu en Miquel Roca. El sistema multipartidista que es va crear a Espanya després de la transició sembla que no ha agradat mai als partits d’àmbit estatal. Els primers anys va ser la dicotomia PSOE vs. UCD, i després de la desmembració del partit d’ Adolfo Suárez, van venir les majories absolutes del PSOE, fins el 89 en què Alianza Popular es va refundar en PP i va ser opció de canvi real en el govern de la Moncloa, com es va veure en les eleccions del 93, en que el PSOE va perdre ja físicament la majoria absoluta (podriem discutir si el 89 ja ho havia fet o no tenint en compte que els diputats d’HB no van prendre possesió com a diputats). Què vull dir amb això? Doncs molt fàcil. Als mitjans de comunicació, no els interessa mostrar la realitat política, sinó la confrontació, la “falsa” realitat de les dues espanyes, la dreta i l’esquerra, com si no hi hagués res més enllà. Per tant, és completament normal en aquest context irreal que la gent no entengui que en el joc parlamentari entren molts més partits més enllà del PP i el PSOE, i que en un sistema de partits com l’espanyol, aquest partits (gairebé tots d’ àmbit no estatal) són els necessaris a l’hora de tenir una majoria estable per tal de formar govern i en l’eix, suposadament confrontat, estan situats en opcions de centre, si més no els moderats, com CiU i PNB; així doncs, com diu en Miquel Roca, aquests partits són uns desconeguts de cara a l’opinió pública general i els és difícil comprendre els pactes postelectorals. És doncs necessari que siguem capaços de mostrar la realitat plural del nostre sistema parlamentari, i mostrar-ho fent debats on estiguin si més no, aquelles forces polítiques capaces de formar grup parlamentari propi, com es va fer a Catalunya en les darreres autonòmiques en el debat amb Montilla, Mas, Saura, Carod-Rovira i Piqué. Però això és molt difícil en un marc on les estratègies electorals tant del PSOE i el PP estiguin basades en l’aïllament dels altres partits, els quals els poden prendre vots de cara als comicis electorals tot i no ser rivals en la cursa de la presidència del govern.

    Comentari per Frederic — febrer 26, 2008 @ 14:02

Subscripció RSS als comentaris de l'entrada. URL per a retroenllaç

Deixa un comentari