24 comentaris »

1. [...] Antoni Duran i Lleida, líder de CiU en el Congreso, en un apunte en su blog, este martes: ‘La presidenta argentina ha nacionalizado el 51% de YPF, empresa de [...]

   Retroping per ‘Hemos hecho demasiado la pelota a Chávez y compañía, y ahora no tenemos capacidad de influir ante la nueva realidad política de este continente, ni tan solo de encontrar aliados de peso en Europa’ | La Voz de Barcelona — abril 17, 2012 @ 10:53

2. 

   Para hacerse con el control de la compañía, 51% de las acciones, han nacionalizado las de Repsol, ninguna de los demás accionistas, ha tener en cuenta que la presidenta de Argentina estuvo en conversaciones con el presidente Obama.
   Ciertamente, nuestro peso como potencia internacional , es prácticamente nulo, porque no tenemos un Perejil en el cono sur, sino lo invadían y no tenían que embargar nada, para hacerse notar ante sus ciudadanos.

   Comentari per Alfred — abril 17, 2012 @ 15:28

3. 

   Lo del petroleo de Argentina para el Sr Duran es una injusticia.

   Lo ley que cambiaron para los productores de las placas fotovoltaicas no fué una injusticia . Los intereses políticos pesan mucho.

   Comentari per enrique — abril 17, 2012 @ 18:24

4. 

   No hem d’esperar a solucionar aquests conflictes amb una trucadeta del Rei d’Espanya.

   Aquesta es una oportunitat per a demostrar la fortalesa de l’Unió Europea. Aixó vol dir que no ens tenen respecte.

   Això es un atac a l’Estat espanyol i a la Unió Europea i per tant s’hauria de defendre amb la mateixa contundencia, fortalesa, i diplomacia, com si fós un atac militar.

   Comentari per Elisabet — abril 17, 2012 @ 18:27

5. 

   Estamos acostumbrados a tener abrumadora información en todos sitios y respuestas para todo. Los medios de comunicación e internet están llenos. Pero nunca antes supimos tan poco para hacernos las preguntas que nos sean útiles y que provoque encontrar las respuestas que necesitamos para progresar de verdad. No es cuestión de derechas o izquierdas, sino de los que sucumben y los que flotan en riquezas. Tal como predijo Marx el enemigo del capitalismo no era el comunismo, sino los brokers. Haceros una imagen, la partitocrácia hace que los de la izquierda y la derecha remen en sentido contrario, y sólo consiguen dar vueltas dejándose arrastrar en el tiempo. Así no progresaremos nunca contra corriente, pues si que es cierto que avanzamos, es arrastrados a sucumbir por la corriente de los acontecimientos.

   Comentari per Ramón — abril 17, 2012 @ 18:43

6. 

   Algunos mercados hace pocos años vendían futuros de petróleo, ahora, si no sacáis una ley que desincentive la salivera que producen los aperitivos que se cocinan, poco podremos hacer sino sucumbir, pues les interesa que suba el precio del petróleo a cualquier costa, e independientemente de los países que hundan. El dinero no es poco ético ni psicópata, pero quienes lo mueven parece que sí. Si les puede interesar, no les faltan escrúpulos para provocar guerras. Pero para qué sirven los cadáveres sino es para alimentar el negocio!. Ésto sí que es adobo!. Y no el que se ponen en la tierra para que fructifique, sino el compuesto de especias que se pone a la carne para que se conserve mejor, y no se pierda antes de su consumo, y si se pasa un poco o se note en el gusto.

   Comentari per Ciudadano Kao — abril 17, 2012 @ 18:47

7. 

   Benvolgut Sr. Duran i Lleida,

   Em sorpren que avui es trobi a faltar la intervenció del Rei en l’afer YPF i la presidenta Fernández. Em sobte perquè mai se’n parla d’aquesta tasca que tantes i tantes vegades el monarca ha fet amb infinitat de mandataris i caps d’Estat i de Govern d’arreu del món. No sé si compartirà amb mi que sembla que existeix una trama organitzadíssima per acabar ràpidament amb la seva figura, sempre aprofitant aquesta patinada tant important que ell mateix ha comés i que ha posat en safata de plata als seus detractors.

   Podria dir-me què li aconselleria vostè al monarca si tingués la oportunitat de fer-ho? Aquest consell passaria per l’abdicació com tanta gent reclama de cop?!

   Moltes gràcies Sr. Dura i Lleida.

   Martí

   Comentari per Martí — abril 17, 2012 @ 18:48

8. 

   A mi parecer se produce una doble discriminación. A Repsol como empresa, saltándose los acuerdos internacionales y todo principio de cooperación económica y a los propios accionistas, quienes han perdido un importante valor de sus inversiones.

   Yo opino que es fundamental en este asunto la posición que acabe de tomar, ahora sí, la Unión Europea… demostrar de alguna forma que tiene instrumentos para proteger las inversiones europeas en el extranjero y defenderlas de futuras nacionalizaciones en otros sectores o países de iberoamérica.

   La jugada de la Sra. Kirchner ha sido muy sucia. Hunde el valor en bolsa de la compañía para posteriormente expropiar la filial YPF a precio de saldo. Las empresas también tienen sus derechos, en un estado medianamente desarrollado existe una serie de derechos económicos que se reconocen y protegen en la actuación de diferentes sujetos económicos en un entorno de libre mercado que mira hacia la globalización.
   Además de los efectos que puede provocar de cara al futuro tiene unos efectos inmediatos en nuestra economía. Brufau ya ha pedido 18.000 millones de dólares. No es por menospreciar a Argentina pero para compensar el daño económico que ocasiona a Repsol tendría que por ejemplo estar produciendo durante 50 años todo el etanol y soja que nos exporta, en un símil que puede reproducir acertadamente la relación que puede existir entre el valor bruto de sus exportaciones y el valor bursátil de nuestra compañía.

   Si Europa no es capaz de proteger nuestra posición financiera en otros países en un mundo cada vez más globalizado, se estará poniendo de manifiesto además la propia debilidad de la Unión Europea, quien para Fidel Castro, en declaraciones de esta misma tarde, ha llegado la hora de que “descanse en paz”. Esperemos que por esta vez Europa no se pegue un tiro en el pie.

   p.d.: Nosotros acudimos al rescate de Argentina hace 10 años con un préstamo de 1000 millones de euros e importantes inversiones en materia de cooperación internacional. La respuesta del gobierno argentino ya se está viendo cuál es, justo cuando España sufre uno de los peores momentos de nuestra democracia. De aquellos polvos estos lodos.

   Comentari per la primera fuente — abril 17, 2012 @ 18:58

9. 

   Gràcies a tots els que heu fet els vuit comentaris.

   Unes acotacions. Primer, Enrique hable con propiedad: siempre dije que era injusto y fui el único que se ocupó en serio del tema. ¿O fue el PP? Para algunos el PP era la garantía. ¿Lo han resuelto? ¿O simplemente presentaban enmiendas a sabiendas de que no prosperaría? ¿Quien ha llevado el tema al TC? Nosotros.

   Segon, Martí, sempre he dit que el Rei era el principal ambaixador. I també estic segur que les passades setmanes va fer alguna gestió. Ara no l’ha pogut fe,r tot i que estic convençut que en aquesta ocasió no hagués tingut resultat positiu. La presidenta argentina ho tenia decidit, però el moment d’anunciar-ho no és innocent. No oblideu que ella va fer una referència irònica als elefants.

   En tercer lloc, evidentment, no és només un atac a Espanya, ho és a la UE. La resposta ha de ser contundent i intel•ligent.

   Comentari per Josep Duran Lleida — abril 17, 2012 @ 22:04

10. 

    Mai m’ha agradat que les persones trobin “el plaer” de disparar per matar, ni en la caça del major, ni en la caça del menor. Em sembla un reducte d’anhel primitiu que no es correspon a una necessitat de supervivència.

    http://es.wikipedia.org/wiki/Anhelo

    Hi ha altres mitjans per regular la superpoblació dels animals. La meva opinió és que, en pocs dies de diferència, ells sí que han estat caçats informativament.

    Algú sap contestar si de passada ens fa promoció d’una col·lecció d’aventura fabricada per El Corte Inglés? O si promocionava una escopeta made in Spain?

    Algú sap contestar si va estar convidat per un dels països amb més diamants del món, que té un bon potencial de creixement, per establir relacions?

    Sabrem invertir en idees a partir d’ara, fins i tot del que ens pugui semblar que és una pifiada?

    Sabrem trobar una oportunitat diferent a Botswana, perquè ens comprin productes i serveis?

    http://es.wikipedia.org/wiki/Botsuana

    Per poder tirar endavant, de què pot servir més descrèdit, acusacions creuades, lamentacions i crítiques, si no som capaços de ser imaginatius i positius per donar-los la volta, i reconvertir la merda en adob, i els problemes en noves oportunitats de creixement?

    No em sembla molt de cristià anar-se’n de caça en Setmana Santa, però en fi. De debò tots els que es cuiden del rei estaven de vacances? Crec que algun assessor o responsable de seguretat podria quedar-se a l’atur per incompetent. Algun serà el boc expiatori imagino.

    I si l’hi arriba a menjar un lleó fora d’Espanya? Igualment, com em va dir un amic, ja fa temps que es referien a ell com el “rey lleón”, i no perquè mati elefants o enganxi alguna trompada amb la que es fa mal, és perquè “se lee todos los discursos”. Potser és hora que es jubili i sigui rellevat de les seves funcions. Crec que el príncep coneix molt millor Catalunya i sap que les nostres aspiracions no necessàriament han de passar per que siguem una república, encara que si no ens deixa altre sortida, què més queda?

    Independentment que sense la percepció del mal, generalment no es valora el bé, ja és hora que tots els que tenen responsabilitats polítiques i socials es posin a treballar amb l’esperança d’acabar amb la desconfiança, i no de generar encara més per interessos particulars. Espero que d’una vegada, com diu en Duran, tinguem un pacte d’Estat.

    Comentari per Noctàmbul — abril 17, 2012 @ 23:31

11. 

    jo seria bastant radical…nacionalitzaria tots els argentins que viuen a espanya i o bé els faria treballar de gratis o bé els hi treia el visat i que s`haguèssin de tornar amb la mafiosa de la CFK….va pel mateix camí que en Chávez…

    Comentari per David — abril 18, 2012 @ 0:04

12. 

    Como presidente de la comisión de exteriores, imagino que se le ha venido encima más trabajo de la cuenta conociendo los últimos acontecimientos de Repsol YPF de Argentina.

    No se preocupe si el bloc queda en otro plano. Creo que se puede entender, pues todos nos estamos jugando mucho aunque no seamos accionistas, y no solo el prestigio. Mañana en otra confabulación puede ser otra gran empresa.

    Comentari per Noctàmbul — abril 18, 2012 @ 0:22

13. 

    Otros lo hacen jugando al golf, pero al final vamos a tener que pedir perdón al rey por no entender como se tienen que cultivar algunas amistades para el beneficio de España. Ya nos dijo Vd. que Marruecos nos compra más que China y EEUU juntos, y alguna cosa debe tener la amistad del monarca con el rey marroquí. Ahora he rescatado este acuerdo con Arabia Saudí.

    http://www.elmundo.es/elmundo/2012/01/14/economia/1326540527.html

    http://www.elconfidencial.com/espana/2012/04/16/kayali-el-amigo-mecenas-de-las-cacerias-del-rey-96225/

    Comentari per Arrepentido — abril 18, 2012 @ 1:40

14. [...] Antoni Duran i Lleida, líder de CiU en el Congreso, en un apunte en su blog, este martes: ‘La presidenta argentina ha nacionalizado el 51% de YPF, empresa de [...]

    Retroping per ‘Hemos hecho demasiado la pelota a Chávez y compañía, y ahora no tenemos capacidad de influir ante la nueva realidad política de este continente, ni tan solo de encontrar aliados de peso en Europa’ | thenewsfinder.com — abril 18, 2012 @ 9:09

15. 

    Sobre lo de YPF creo que hay una red tan compleja de complicidades y conjuros, que se me hace difícil opinar acertadamente en algo, sin salirme de la diana, o un guión correcto.

    Lo que hemos visto que ha pasado se llama cultura del “corralito”, que es cuando algo te hace falta y lo quitas a quien peor pueda defenderse. La presidenta de la patria argentina NO HA INTERVENIDO a YPF, sino que LA HA ROBADO, pues intervenir no es expropiar a su legítimo dueño, sino ejercer un control para que se ajuste a otros planteamientos económicos, comerciales o de explotación para su caso.

    Todavía hoy he oído a una argentina referirse a España como la madre patria. Pues menuda hija ladrona que ha salido la presidenta argentina. Esta mujer nunca entendió lo qué es emanciparse. A la hora de la verdad, se atribuye el derecho de merecer algo que no supieron hacer por sí mismos, y si no se lo creen, se autoconvencen de ello.

    ¿Cuántos argentinos tienen negocios en España? Nadie creería justo que hiciéramos lo mismo, ¿o sí?. Me gustaria ver un manifiesto de las casas argentinas de España.

    Comentari per J. Maria — abril 18, 2012 @ 9:35

16. 

    Yo no entiendo, ¿no hay alguna ley internacional que impida este tipo de cosas? ¿De verdad cualquier estado puede expropiar empresas extranjeras cuando le venga en gana?

    En segundo lugar, si la UE no actúa con contundencia, será un terrible daño a si misma (no solo a España) ¿Para que queremos la UE si no es para defendernos mutuamente? Si actúa con firmeza, otro gobierno se lo pensará dos veces antes de repetir algo como esto contra España, Francia, Dinamarca, Luxemburgo o quien sea… Pero si se ve al final “perro ladrador poco mordedor” todos los paises miembros verán debilitada su posisición.

    Comentari per victor — abril 18, 2012 @ 18:28

17. 

    Sospecho que la respuesta más dura vendrá dada por los mercados. Leyendo las webs de Clarín y La Nación ya hay políticos argentinos que dicen esto. (Y el FMI)

    Estaba viendo un vídeo del Rey disculpándose y estaba pensando que no recuerdo otro caso de un político español disculpándose de manera tan clara.

    Saludos

    Comentari per Manolo — abril 18, 2012 @ 20:09

18. 

    Lo que han hecho con Repsol-YPF no se debe dejar pasar porque como muy bien dice un comentarista si la UE y USA no apoyan , entonces mejor ir nosotros también por libre y mirar sólo nuestros intereses, y cuando nos digan ” hay quen hacer embargo a tal o cual” pues ver si afecta a nuestros intereses y actuar en consecuencia, repito si no nos apoyan incondicionalmente.

    Sugiero enviar una carta al Embajador Argentino por fax como he hecho yo en estos términos.
    Sr. Embajador: Lamentable la expropiación de YPF-Repsol, no digna de una nación respetuosa y cumplidora con las leyes internacionales. Como ciudadano español me siento defraudado con su Gobierno, y le hago una pregunta. Qué le parecería a Vd. que nuestro Gobierno expropiara los salarios, ahorros o percepciones de su trabajo, como por ejemplo el del Sr. Bielsa , entrenador del Bilbao a todfos aquellos Argentinos que no tengan nacionalidad Española? Ta,bién lo podríamos hacer o no?

    Sr. Embajador paren en el camino y rectifiquen de inmediato.

    Un saludo.

    Todos deberíamos enviar algo parecido a una queja formal y clara si siempre hicieramos estas cosas mejor nos irían, pero todos callamos como si la cosa no fuera con nosotros, pues no señores conmigo NO. conmigo si que va.

    Comentari per José M. Villacampa — abril 19, 2012 @ 15:59

19. 

    Gràcies, Noctàmbul, David, arrepentido, J. Maria, victor, Manolo i José M Villacampa, pels comentaris.

    És cert que no és fàcil trobar polítics que és disculpin. Sobre el viatge del Rei ho he dit ja tot. Crec que ha estat un greu error, però, com ja vaig dir, no penso apuntar-me a les tesis de l’extrema dreta o d’una part de l’esquerra del conjunt de l’Estat. Això sí, no sé si les paraules del Rei seran o no suficients per cicatritzar les ferides que tot aquest enrenou han provocat en el si de la societat. El temps ho dirà. Tan de bo que sigui així.

    Sobre l’Argentina, evidentment hi ha lleis internacionals i és segur que s’apel•larà a les mateixes. Esta bé la iniciativa de José M Villacampa.

    Comentari per Josep Duran Lleida — abril 19, 2012 @ 20:20

20. 

    Yo no he visto nunca a ningún político mirar a la cámara y decir “lo siento mucho, ha sido un error, no volverá a ocurrir” ni por cosas mucho más graves. Todavía estoy esperando que Aznar se disculpe por habernos engañado y haber asegurado con total contundencia en una entrevista en telecinco “El gobierno de Irak tiene armas de destrucción masiva, pueden estar seguors todos los que nos están viendo que les estoy diciendo la verdad”. Lo único que hemos tenido de el después de semejante barbaridad han sido justificaciones tipo “todo el mundo creía que tenían armas de destrucción masiva”, lo cual, además de ser falso, no es excusa.

    Comentari per victor — abril 20, 2012 @ 22:34

21. 

    Benvolgut Josep:

    Sóc del parer que en política internacional res és casual i, per tant, res es allò que sembla. El que ens sembla als ciutadans és tan sols allò que reixim a veure interessadament filtrat als mitjans de comunicació no pas tant per aquests mateixos com per l’emissor polític dels missatges.

    Dit això he de dir que moltes vegades -gairebé sempre- la realitat de la pol´´itica internacional està força allunyada d’allò que llegim o escoltem als mitjans de comunicació. En aquest cas intueixo, essent així que la recerca de la realitat moltes vegades passa per la simple intuició, que tot aquest afer de IPF, REPSOL i el Govern argentí té molt a veure amb la guerra comercial més o menys encoberta de Estats Units d’Amèrica i la Xina pel control a nivell mundial de les fonts energètiques. Tot aquest afer no és res més que una petita batalla més de les dos grans potències econòmiques mundials. M’atreveixo a fer una previsió sobre el resultat final d’aquesta “batalleta” en terres argentines: IPF caurà finalment en mans dels Estats Units -vull dir d’una gran companyia petrolera americana-. La “batalleta” no s’ha encetat ara, ja va esclatar el dia que REPSOL-IPF va fer una troballa de petroli a la regió argentina de “Vaca Muerta”. Fou llavors quan el Govern americà aprovà un augment dels arancels a l’Argentina. Ara es quedarà amb una IPF “obligadament expropiada” pel Govern argentí a canvi d’una eliminació d’aquests arancels per part del Govern americà.
    I ho repeteixo, no és res més que una simple intuició meva, per tant, que ningú em faci cas.

    Comentari per Josep Antoni Triviño - Escriptor (Girona) — abril 22, 2012 @ 11:15

22. 

    Victor : Tiene Vd. razón, se debería haber disculpado, pero no sólo él si no un montón de políticos tanto occidentales como orientales por ingenuos, o listos como los USA, que nos excplique la Embajadora de USA en Kuwait por qué de una posible incitación a Sadam a la ocupación

    Le voy a decir a Vd. una cosa que sé muy bien por experiencias mias, a los árabes es mejor dejarlos tranquilos con sus problemas y lios y que sean ellos los que se los arreglen, sin meternos para nada, porque al final como nos metamos, siempre acabaremos mal muy mal, dejárlos que vivan a su manera sus costumbres y gobiernos, sean los que sean y sean siempre ellos los que se apañen, todo lo demás es y será lios y lios para todos los occidentales, pero es que además cuando un país occidental cree que va arreglar sus problemnas de ellos y hace posible algún cambio, siempre SIEMPRE SERA PARA PEOR, así que mejor no meterse en nada y eso sí hacer que nos respeten dentro de nuestras fronteras y paises, pero sin inmiscuirnos en absoluto, que sean ellos sólos los que se arreglen, pero esto parece ser que no hay manera de hacérselo entender a muchos políticos y países occidentales y así nos va.

    Veamos como han acabado en Irak, Egipto, Tunez, Líbano y como acabarán en Afganistan.

    Repito mejor no meterse y gastar dinero por que al final no solucionamos nada, lo último lo de Libia.

    Comentari per José M. Villacampa — abril 22, 2012 @ 17:47

23. 

    Gràcies, victor, Josep Antoni Triviño i José M Villacampa, pels comentaris. Victor, té rao.

    Comentari per Josep Duran Lleida — abril 22, 2012 @ 23:38

24. 

    He llegit avui aquest article de Xavier Sala Martín amb el títol “Repsol és només el principi” que em sembla indicat per incorporar-lo al debat d’aquest apunt.

    Xavier Sala Martín diu:

    “Es verdad que el nacionalismo argentino, que renace furibundo cada vez que el Gobierno necesita camuflar sus problemas, hadesempeñado un papel en la expropiación de Repsol. Y es verdad que eso va a perjudicar, esencialmente, a Argentina.Pero también es cierto que la nacionalización tiene menos que ver con las necesidades energéticas del pueblo y más con la incompetencia y la corrupción de doña Cristina Fernández de Kirchner y del entorno de su hijo Máximo.

    La historia empieza en los años noventa: YPF era una empresa mal gestionada
    (como casi todas las empresas públicas del mundo) con pérdidas millonarias no asumibles por el Estado. Fue entonces cuando Repsol, dirigida por Alfonso Cortina, adquirió la mayoría de las acciones de YPF. Era 1999. La época del “España va bien”. Muchos españoles engominados se desplazaban a Sudamérica con actitudes arrogantes que quedaron grabadas en las mentes de los que veían una “recolonización económica”. Eso es cierto. Pero también lo es que Repsol pagó (repito, pagó) el precio que le pedía el gobierno de Menem (por cierto, del mismo partido que los Kirchner): 15.000 millones de dólares. Además de esos 15.000 millones iniciales, Repsol ha invertido un total de 20.000 millones entre 1999 y el 2012. Uno de los resultados de esas inversiones ha sido el descubrimiento de los yacimientos de Vaca Muerta, que pueden dar unos resultados económicos extraordinarios.

    En el 2007, y ya con Antoni Brufau al frente de la petrolera, el presidente Néstor Kirchner pidió a Repsol que un grupo argentino entrara a formar parte de la compañía. Se trataba del grupo Petersen, de la familia de Enrique Eskenazi, de Santa Cruz, región que casualmente había presidido Kirchner antes de ser presidente de Argentina. Brufau aceptó porque sabía que siempre es bueno tener inversores locales con conexiones políticas. Pero había un pequeño problema: los Eskenazi, propietarios de negocios varios, tenían suficiente dinero para ser los ricos de la región, pero no para comprar el 25% de una compañía de decenas de miles de millones de dólares como Repsol YPF.

    ¿Cómo consiguió Kirchner que sus amigos se apoderaran del 25% de Repsol YPF?: Pues obligando a la propia petrolera a prestarles el dinero. ¿Y cómo se supone que los Eskenazi iban a devolver semejante cantidad? Aquí está la clave: obligando a Repsol a distribuir en forma de dividendos el 90% de sus beneficios. Es decir, el 90% de los beneficios de la compañía se repartían entre los accionistas para que los Eskenazi pudieran coger ese dinero y devolver el crédito que Repsol había sido obligada a concederles. Y si eso no les parece suficientemente rocambolesco, ahora viene la señora de Kirchner (esposa del presidente que se inventó esa operación para que sus amigos pudieran adquirir el 25% de una compañía con un dinero que no tenían) y criticaa Repsol por… ¡dedicar demasiado dinero a dividendos!

    Hay que decir que los Eskenazi nunca se comportaron como los socios locales que siempre son útiles a las empresas multinacionales, sino que, tras colocar de vicepresidente a Sebastián, uno de los hijos de don Enrique, tuvieron un comportamiento poco ejemplar, más dedicado a obtener beneficios propios que a aumentar el valor de la compañía que dirigen.

    Supongo que llegó un momento en que Repsol vio que se había metido en un buen lío y que los socios locales jugaban más a favor de los políticos que les habían colocado en el cargo que de la compañía a la que representan, y pronto aparecieron rumores de nacionalización.

    Son los últimos días del 2011 y Repsol ha descubierto los potencialmente millonarios yacimientos de Vaca Muerta. Es más, la presidenta argentina acentúa su deriva nacionalista (hasta el punto de resucitar el tema de las Malvinas) para esconder un fracaso económico que solamente queda camuflado por el elevado precio de la soja (Argentina es uno de los mayores productores de soja del mundo). Cristina Fernández de Kirchner se rodea de radicales como el joven economista paleomarxista Axel Kicillof, íntimo amigo y mentor de Maximiliano Kirchner, hijo de la presidenta, para quien Stiglitz o Krugman son tan “neoliberales” como Mankiw o Barro. En medio de esa deriva, con unas finanzas públicas descontroladas y la inflación galopante, Argentina toma medidas desastrosas como el dificultar las importaciones (cosa que, lógicamente, encarece los precios de la maquinaria necesaria para que las empresas locales funcionen y empeora la competitividad).Yasí hasta el día de la expropiación del 51% de YPF. No hace falta decir que ese 51% provendrá íntegramente de la parte de Repsol, que de este modo pasará de tener el 57% de la compañía a tener el 6%. El 25% cuya propiedad Kirchner había robado para sus amigos de Santa Cruz queda intacto. Y el 17% en propiedad de fondos de inversión norteamericanos también queda intacto. Al fin y al cabo, Vaca Muerta va a requerir una inversión que Argentina no tiene y que Exxon va a hacer con mucho gusto.

    Y ahora, ¿España qué hace? Pues no gran cosa. “La curva de inversiones de Repsol en Argentina parece la trompa de un elefante”, dijo la presidenta Fernández cuando anunciaba la expropiación, mofándose claramente de los problemas del rey de España.Y es que la crisis ha convertido a España en un cadáver económico con muy poco poder internacional, y todo el mundo sabe que cuando hay un cadáver, aparecen los carroñeros. Los problemas para España se van a multiplicar.”

    Comentari per Josep Duran Lleida — abril 23, 2012 @ 18:15

Subscripció RSS als comentaris de l'entrada. URL per a retroenllaç

Deixa un comentari