L’impost de successions
Aquest matí he tingut una reunió amb representants de la Plataforma Multisectorial contra la Morositat, que representen més de 850.000 petites i mitjanes empreses. L’objectiu era agraïr-nos el nostre suport a una de les problemàtiques que més greument afecten la insolvència i, per tant, la supervivència de les empreses i dels llocs de treball. Ara no volia, però, parlar d’això, sinó d’un altre problema que afecta els ciutadans, les famílies i que és objecte de moltíssimes cartes al director dels mitjans de comunicació. Em refereixo a la necessitat de suprimir l’impost de successions.
Aquest és un impost cedit a les comunitats autònomes, i això fa que algunes l’hagin suprimit i d’altres no. El govern tripartit és dels que no ha suprimit aquest impost, però més enllà que nosaltres ho demanem com a grup paralmentari al Parlament de Catalunya, hem pensat que també s’havia de fer a nivell d’Estat. Si l’impost se suprimís a nivell estatal, s’acabarien les desigualtats entre els ciutadans que viuen en una o altra comunitat autònoma, se suprimiria als catalans també, i a més la Generalitat es veuria compensada per l’Estat pels diners que deixaria de recaptar per la seva supressió.
És per això, doncs, que a finals de setmana passada he presentat, en la meva condició de portaveu del Grup Parlamentari Català – Convergència i Unió al Congrés dels Diputats, una proposició de llei de supressió de l’impost de successions i donacions a familiars directes. Crec que l’actual gravamen castiga especialment les famílies de rendes mitjanes i castiga i desincentiva l’estalvi. A més, per les rendes o béns ja han pagat tota la vida els causants o donants, i després ho han de tornar a fer els hereus o receptors i es penalitza als que han estalviat en lloc de gastar. També, si això era necessari fer-ho abans, ara encara cal fer-ho més per la crisi.
48 comentaris »
Subscripció RSS als comentaris de l'entrada. URL per a retroenllaç
Totalment d’acord és una llàstima per que precisament a Catalunya és on és més necessari abolir l’impost, bàsicament per que crec que el percentatge de treballadors depenents d’empreses familiars és molt més gran que a Madrid. I cada vegada que és traspassa una empresa és genera un munt de problemes a les tresoreries de les empreses i les families, que en moltes ocassions acaba amb el tancament o venda de l’empressa.
Al igual que si és vol promoure la venda de vivendes, per que no abolir l’impost de successions sobre les vivendes??? Al menys de la primera i segona vivenda…
Comentari per Xavier — maig 4, 2009 @ 21:10
Hola a tots!!!
Si bé penso com Duran respecte el que diu del impost de succesions i no només suprimir l’impost de succesions -que també- sino suprimir URGENTMENT d’altres impostos autonòmics com per exemple el de gasolina, discrepo TOTALMENT que l’àmbit on s’hagi de fer la proposta sigui el congrés… I discrepo molt, moltíssim.
Demanar la ingerència del estat en asuntes de competència autonòmica és un pas enrera. No es poden mantenir dos discursos: un que vol més autonomia i l’altre demanar la intervenció del estat perque no s’en surt en l’àmbit autonòmic. En política no tot val!!!
PEnso que la proposta de Duran està feta des de la bona voluntat i de resoldre qüestions justes, però clar, en un àmbit que no correspon. Potser caldria fer més pedagogia a Catalunya sobre la voracitat fiscal del tripartit!!!!
Comentari per Lluís Girbau Massana — maig 4, 2009 @ 22:22
Celebro la iniciativa, i espero que sigui a Madrid o sigui a Catalunya, prosperi.
Opino que el que ens interessa són resultats, i més ara, per tant ja que al Parlament Català no hi ha voluntat de suprimir l’impost, guanyar-ho a Madrid seria tot un èxit, a més de una bona lliçó.
Comentari per Enric — maig 5, 2009 @ 11:15
Em sembla molt bé la seva iniciativa de proposar le eliminació d’aquest impost ja que es tremendament injust, però li recordo que quan vostès estaven en el govern no van fer resper suprimir-lo i ja aleshoes era una barbaritat el que els va costar a les familias.
I no em digui vostè que es pel que representa en el pressopostos dons es una quantat infima.
Estalviar i passar penes tota la vida per deixar quelcom als fills i tindra una vellesa
tranquila. ? Res de res patejar-s’ho abans de que el malvaratin en estupideses com fan el que ens governan que son uns ineptes.
Salutacions.
Comentari per Cristina — maig 7, 2009 @ 15:52
Me parece que hacer esta propuesta es tocar de pies en el suelo , yo lo definiría mas como un impuesto revolucionario.
Pagamos imp. en el momento de ingresar para poder comprar, pagamos imp. en el momento de comprar, seguimos pagando imp. mientras lo poseemos y también al morir.
Es una verguenza y una sangría, y total para que se destine a pseudo-embajadas, escuelas catalanas fuera de nuestras fonteras, cuando dentro no tenemos el tema solucionado dentro de ellas, y demás despilfarros que todos sabeis.
Creo sinceramente que se tendría que hacer un ERE en la Generalitat de Catalunya, y mandar al paro a todos los polítiquillos apoltronados que viven del cuento a costa de nuestro trabajo y esfuerzos.
Que no se escuden en que todo el problema viene generado de Madrid, el problema mas importante lo tenemos aquí, provocado por la panda de malos políticos y malos gestores.
La labor de los políticos catalenes está en defendernos y servirnos, que se curren el tema de la desigualdad de las balanzas fiscales y nos dejen vivir tranquilos.
En cuanto a la propuesta de Duran, que tengo que decir que del elenco de politiquillos que tenemos es el único que se salva, pero sin tirar cohetes. Me gustará ver como acaba, CIU tuvo 23 años para acabar con el impuesto y no hizo nada.
Me suena a otra de aquellas promesas políticas, ahora con este tema hay muchos votos en juego y luego “donde dije digo digo Diego”.
Hasta que no se deriven responsabilidades penales de las promesas políticas incumplidas, no me fío de nadie.
Comentari per Alex — maig 7, 2009 @ 16:44
Soc el representant de la pàgina web http://www.NOsuccessions.org, que, com el seu propi nom indica, es tracta d’una iniciativa en contra d’aquest impost.
Estem totalment d’acord amb la posició del senyor Duran i Lleida, del seu partit i coalició i de tots els altres partits que es comprometin al mateix que s’ha compromès CiU.
Agraïm molt la gestió feta a Madrid, però pensem que mentre no es resolgui això a més de 600 km. de distància, cal treballar aquí sense esperar al que es pugui decidir allà, doncs molta gent te ja el punt de mira posat a les properes eleccions autonòmiques, amb l’esperança de que acabi governant a Catalunya una formació política de les que han promès la reforma d’aquest impost.
Seria bo que, a més de comprometre’s en treure l’impost, CiU també es comprometés en la data, doncs no es el mateix fer-ho al principi que al final de la legislatura i això ho tindria molt en compte l’electorat.
Si, mentrestant, la proposta de Llei al Congrés dels Diputats va seguint el seu curs, oli en un llum!
En qualsevol cas, gràcies per donar suport al que, amb millor o pitjor encert, també estem defensant des de la nostra pàgina.
Com ens podem assabentar de en quina etapa està la proposta de Llei presentada a Madrid, es a dir, fer un petit seguiment? Ho posaríem en lloc destacat a la nostra pàgina.
Comentari per Jesus Zamarreño — maig 7, 2009 @ 16:51
He seguit, amb interes, els escrits contra l´impost de successions. Soc inquiet i responssable i per tan he demanat al meu gestor, que em fes un calcul de lo que haurien de pagar els meus fills, si deixes aquest mon, ara mateix. Al doname la xifre a pagar, he quedat perplexe i abatut, doncs veig que estic molt equivocat. Sempre m´he pensat que deixar-els-hi una herencia era una cosa positiva, pero ara veig que lo que els hi deixare
es un gran problema ja que no podran pagar l´impost i o renuncien a l´herencia o be malvenen. Ho he parlat amb els fills i han quedat molt preocupats.
Sera millor que malvengui ara i m´ho gasti tot i comenci a fer donacions a ONGs, fins al tope que em permeti la llei ? I/o malgasti fent bestieses amb la finalitat de que quan em mori, no quedi ni un euro al calaix ? Quin dilema !!!
Comentari per Xavier Colomer Marcet — maig 7, 2009 @ 17:50
Caldrà veure avans de les properes eleccions autonómiques qui es compromet a treure l’impost de successions, si el Govern Central o algún partit politic que es presenti, però solament votaré el candidat que es compromete seriosament a eleminar aquest impots
Comentari per magda — maig 7, 2009 @ 18:16
Gràcies Xavier,Lluís Girbau,Enric,Cristina,Alex,Jesus Zamarreño,Xavier Colomer i Magda pels vostres comentaris. Entenc l’observació d’en Lluís Girbau sobre el marc competencial,però l’impost es estatal i per tant igual que hem suprimit el de patrimoni com a Diputat que sóc al Congrés de l’Estat crec que ho he d’intentar també en aquest marc. També tenen rao els que diuen, com ara fa la Cristina, que CiU hagues pogut fer-ho i no ho va fer i a més ho acostumo a reconèixer perquè em sembla un acte d’honestetat fer-ho, però també és cert que arran del darrer acord de finançament del govern de CiU, amb el llavors govern del PP el 2001, es va possibilitar pràcticament el pressupost i des d’aquell moment ho vàrem proposar. Però insisteixo, és cert, que no ho havíem fet abans. A Madrid la proposta, ho dic en resposta a Jesús Zamarreño, tot just acaba d’entrar, quan CiU tingui cupo per incloure-la en l’ordre del dia ho farà. Abans, però, tocarà el torn a la nostra proposició de Llei sobre la morositat. Un cop admesa a tràmit, si té els vots d’una majoria, vindre el periode d’esmenes i la discusió i aprovació si s’escau en comissió i ple i després al Senat. No vull enganyar a ningú i per aixó he de dir que en la hipotesis de que tingui recolzament d’altres grups segurament apretant-ho molt podria estar enllestida a finals d’any. Aquesta setmana vinent hi ha el que se’n diu Debate del Estado de la Nación i intentaré proposar una resolució demanant al govern la seva supressió. Si puc fer-ho i finalment ens votés a favor el PP,PNB i ERC(en Ridao va dir a Tengo una pregunta para Ud. de TVE que estava d’acord amb la supressió ?????) llavors el govern hauria de presentar el seu projecte de supressió.
Aquí a Catalunya la supressió estarà en el nostre programa i seria una de les primeres mesures a executar. Recordeu-ho, per retreure’m-ho si no ho fesim.
Comentari per Josep Duran Lleida — maig 8, 2009 @ 19:35
Clara resposta la del Sr. Duran Lleida. S’agraeix. Però anem als fets que el temps es curt: ara cal que el CiU faci valdre a las Cortes (i al Parlament) la força de la raó i la justicia i es preocupi de que la classe mitja catalana no quedi esquilmada. Qui contribueixi, en aquest moments de crisi, a més empobrir la classe mitjana baixa (la única que paga aquest impost) cal que sigui assenyalat per la ciutadanía. Ben trist (i tràgic) això que, ara per ara, un català, a efectes impositius per l’Impost de successions ,VALGUI MES MORT QUE VIU.
Comentari per Corneli — maig 8, 2009 @ 23:42
Sr. Duran , : En primer lloc moltes gràcies per les seves contestes, aixó es un politic,( no en tenia abans ja cap dubte), li he de recordar peró que aquest impost es un autentic drama per algunes families, ho dic amb coneixement de causa, en el meu cas ens hem hagut de hipotecar fins al coll,doncs els béns heretats son importants peró son béns inmobiliaris, la majoria llogats amb contractes de renta antiga, no hem fem ni per pagar l´IBI. Som gent treballadora de classe mitja i creguim que aquesta creu ens marcará fins a la nostra jubilació i ¡tenim cinquanta anys,¡ i tot aixó només per el fet de esser catalans.Espero que la seva eficiencia dóni els fruits desitjats tot i que a la meva familia ja no ens servirá de molt, peró al menys qui vingui al darrera no haigi de patir el mateix.Moltes gràcies i salutacions cordials.
Comentari per Joan Tubau i Nogué — maig 9, 2009 @ 7:57
En primer lugar, es de agradecer que alguien, en este caso Vd., se ocupe con seriedad de la cuestión.
Para conocimiento general, quisiera hacer algunas puntualizaciones:
1.- El Impuesto de Sucesiones y Donaciones (ISD) ya en su nacimiento fue un auténtico disparate, por los altos tipos de gravamen y, especialmente, por los coeficientes de agravamiento según el patrimonio preexistente del heredero (los legisladores les llamaron “coeficientes correctores”). Recuerdo que, con sorna, se decía que era una nueva versión de la bíblica parábola del hijo pródigo: cuanto más gastes, mas heredarás y veceversa.
2.- Reafirmar cuanto Vd. dice respecto a las competencias para suprimir el ISD, seria deseable que todos tuvieramos claro que solo lo puede suprimir el estado central. Es un impuesto cedido a las Comunidades Autónomas (CA) desde el año 2002 (por Ley 21/2001 de 27 de diciembre). Esto supone que las CA lo recaudan y tienen cierta capacidad normativa pero, en ningún caso pueden suprimirlo.
En base a esa capacidad normativa algunas CA han introducido bonificaciones del 99% en la cuota tributaria del impuesto cuando los beneficiarios de la herencia o la donación son el conyuge, los hijos o los padres de fallecido o del donante. Esto es lo que hace pensar a algunas personas que el impuesto lo pueden suprimir las CA. No, sólo que queda reducido al 1% de la cuota tributaria.
2. En la ciencia de la Hacienda Pública, una de las cuestiones mas importantes referida a cada impuesto son sus “efectos económicos”. En el caso del ISD los efectos sobre los estímulos a no incrementar el patrimonio y los efectos sobre la acumulación de capital, son disquisiciones de las escuelas hacendísticas en función de las circunstancias históricas del momento en que desarrollaron sus teorías e incluso de su orientación política.
Pero, hay un tercer efecto económico que es el causado sobre la liquidez del patrimonio y las liquidaciones forzosas a que puede obligar el pago del impuesto. Y este efecto es válido en cualquier tiempo, es más, en nuestro caso, hoy en Catalunya está plenamente vigente. En estos momentos, una persona que recibe una herencia en inmuebles, posiblemente hereda un problema.
3. El Govern de la Generalitat de Catalunya, en palabras del President, ha manifestado que no está por la labor de bonificar el impuesto como han hecho otras CA. El Sr. Castells, Conseller de Economia y Finances, sabe muy bien que la actual posición coloca a Catalunya en desventaja respecto a otras CA desarrolladas (País Vasco, Navarra, Madrid y Valencia), la deslocalización es un hecho real: que justificaría invertir en bienes reales en Catalunya si aquí estan sujetas al ISD y en otras CA, antes citadas, prácticamente no.
4. Este punto, y último, enlaza con el anterior. El Govern de la Generalitat de Catalunya argumenta que en estos momentos de crisis no se puede abordar esta cuestión, pero en los años pasados que el dinero entraba con facilidad en la hacienda pública catalana, tampoco hicieron el más mínimo intento de suavizar la tributación del impuesto.
Pues bien, me gustaría que los lectores supieran que en el año 2004, los ingresos de la Generalitat de Catalunya por el ISD fueron sólo del 2,43% de los ingresos totales. Cabe suponer que en años sucesivos no habrá cambiado mucho, si alguien tiene la información se lo agradecería.
Posiblemente reduciendo gastos innecesarios y subvenciones, en ocasiones, poco justificadas, se podría bonificar el ISD y así alinearnos a una posición competitiva que, a la larga, beneficiaría al conjunto de la sociedad catalana
Comentari per ALJ — maig 9, 2009 @ 17:09
Gràcies Corneli i Joan Tubau per les vostres reflexions. Y gracias ALJ por las explicaciones que considero muy didácticas y que además van más allá de lo que son información también comparto.
Comentari per Josep Duran i Lleida — maig 10, 2009 @ 20:32
Com és que no van treure l’impost quan CIU governava? Que passa amb les families i persones que aquest impost ens suposa una gran càrrega. Pq sempre em de pagar els mateixos, Estic segura que tot això és per tema de les eleccions i despés cau en el oblit amb les excuses de sempre.
Comentari per ines — maig 11, 2009 @ 9:34
Gràcies Ines, comprenc la seva incredulitat perquè ja he deixat dit que és cert que nosaltres no ho vàrem fer, però he explicat que el finançament de la Generalitat fins que no va començar a aplicar-se i tenir efecte l’acord del 2001 era molt insuficient i no podíem prescindir dels ingressos. Entenc que ara pensi que només és tracta d’una promesa electoral però reitero que igual que ara em pot retreure amb raó que no ho vàrem fer, podrà fer-ho en el futur si no ho fem, però ja veurà que aquesta vegada no li donarem l’oportunitat.
Comentari per Josep Duran Lleida — maig 11, 2009 @ 17:55
Davant el seu comentari del passat 8 de maig, dedueixo que ERC esta a favor de la supressió d’aquest impost “(en Ridao va dir a Tengo una pregunta para Ud. de TVE que estava d’acord amb la supressió ?????)”, li faig la següent pregunta:
existeix la possibilitat d’eliminar aquest impost des del Parlament de Catalunya com han fet altres CCAA?
Al tractar-se d’un impost cedit a les comunitats, i sent majoria al Parlament de Catalunya la suma d’escons CIU i ERC (en concret 69), penso que ha de ser posible aconsseguir-ho des de Catalunta.
Comentari per Bernat — maig 11, 2009 @ 18:55
Gràcies Bernat. No sé si ERC és a favor. Quan CiU ho ha proposat al Parlament català han votat en contra, que jo recordi. Ara bé, en Ridao fa poc va dir que hi estaven d’acord, a TVE concretament. Si hi poso els ???? és perquè no m’ho acabo de creure. A Catalunya l’impost no es pot suprimir, es poden acordar bonificacions. La supressió com a tal només es pot fer a Madrid, i si aquí es fa, a sobre, no perdrem per Catalunya els diners que es deixin de recaptar.
Comentari per Josep Duran Lleida — maig 12, 2009 @ 7:52
1. Impost Successions. Si aquest impost no es pot suprimir aqui a Catalunya, si que es pot reduir, igual que han fet Valencia, Madrid … Més d’un ens sentim atracats.
2. Es hora de que les Administracions deixin de ser un pou sense fons. simplement, i es la meva sencilla opinio. austeritat, austeritat i austeritat amb la despesa, ejemple sobre tot per part del politics, segur que en tenen moltes i superflues; optimizar la feina i anular duplicitats. una Administracio tan feixuga crec no es pot mantenir. Actualment som molt pocs a pagar i molt a mantindre.
3. m’agradaria saber: del montant total d’habitants de Catalunya, quants som els que treballem %, quants funcionaris a mantenir tenen aquests que treballen %, quants parats %, resta de persones %, el % sempre sobre el total. aixo seria molt aclaridor.
Gracies per la seva atencio.
Comentari per m. carmen solé — maig 12, 2009 @ 13:13
Moltes gràcies per contestar, almenys sembla que es preocupa una mica per aquest tema, cosa que és d’agrair.
Comentari per inés — maig 12, 2009 @ 15:25
Estimado Sr. Duran usted si que tiene clara la realidad de lo que pasa en este pais.
Felicitarle por su intervención.
Reciba un saludo.
Comentari per CARLOS — maig 12, 2009 @ 18:20
En primer lloc agrair el seu interès i la promptitud en la contesta.
L’únic que podem desitjar es que en un termini raonable de temps podem evitar aquest maleït impost, ja sigui des del Parlament de Catalunya via reducció fins el 99% una vegada CIU torni al Govern (“Aquí a Catalunya la supressió estarà en el nostre programa i seria una de les primeres mesures a executar. Recordeu-ho, per retreure’m-ho si no ho fesim”), o be la seva eliminació mitjançant la proposició de Llei que Vostè mateix ha promogut a Madrid.
A mes, felicitar-li per la seva intervenció al Debat de Política General del passat 12 de maig.
Bernat
Comentari per Bernat — maig 13, 2009 @ 10:45
Sr. Duran, tengo que felicitarle por su intervención y por la definición de la politica que está llevando Zapatero. “En la tombola de zaptero siempre toca o un pito o una pelota”
Creo que define perfectamente el momento.
Un saludo.
Comentari per Alex — maig 13, 2009 @ 18:58
Gràcies Ma Cermé Solé, Ines, Carlos,Bernat i Alex pels comentaris i en el cas d’aquells que em feliciten per la intervenció al debat a Madrid dimarts passat vagi també el meu sincer agraïment. Mª Carmé no puc facilitar-te ara les dades que tu em demanes, però les cercaré i les facilitaré en un futur comentari.
Comentari per Josep Duran Lleida — maig 15, 2009 @ 11:00
Hola a tots!!!!
Haig de rectificatr el comentari de discrepància: i ho faig amb molt de gust!!! Abans de el dret de Catlunya està el dret dels Catalans i per tant, aprofito per rectificar el meu comentari en el sentit de que treure l’impost de succesions es de justícia i s’han de fer servir els mitjans al abast: jurídics, polírics -que es el cas- i d’altres legítims.
Gràcies per .fer la feina amb tanta habilitat.
Comentari per Lluís — maig 15, 2009 @ 14:50
Gràcies Lluís per la rectificació. De savis és rectificar.
Comentari per Josep Duran Lleida — maig 17, 2009 @ 19:08
Ja se que el meu comentari no servira per gaire, però a casa meva ja ens hem barallat tota la familia per culpa de la llei del ISD, és a dir, si el meu pare em cedia un inmobles afectes a activititat empresarial tenía una bonificació del 95%, però es clar, ho havía de fer amb vida i a la data de Jubilació, els 65 anys,
Josep , ningú es vol desfer del seu patrimoni en vida, el més fotut es que jo vaig ajudar a pagar les naus industrials fent-me cárrec de una hipoteca al 100% , i no están a nom meu.
Ara quan el meu pare es mori hauré de pagar 300.000 Euros, que no tinc., perquè el meu pare quan va fer els 65 anys es va negar a donarme les naus.
Fa deu anys que no ens parlem i estem barallats, la Generalitat té la Culpa.
Comentari per Jordi Martí — maig 17, 2009 @ 20:55
Gràcies i ho sento Jordi en allò que encara que inconscientment jo hagi pogut tenir responsabilitat en tant i en quan membre i dirigent d’un partit que ha governat a la Generalitat. Tot i que ja he explicat perquè no vàrem poder suprimir l’impost en el seu dia lamento moltíssim que us hagiu barallat. No sóc ningú per demanar’t-ho, entre altres coses perquè no sé qui ets, però mireu de refer la unitat de la família i espero que quan el teu pare es mori, i Deu vulgui que visqui molts anys, ja hàgim resolt el problema.
Comentari per Josep Duran i Lleida — maig 18, 2009 @ 9:11
Sr Durán.
Sincerament,crec que si CiU,hagués tingut realment interès en eliminar ISD,ja ho hauria aconseguit,no em negará que ocasions n’han tingut.
El que no enteng ,es que vostè dongui suport a l’ajud de 500 eurus per l’adquisició d’un cotxe mentre la clase mitja está seguint pagant l’ISD.
Tingui en compte que un cotxe es un luxe i l’ISD un expoli.
Estic arribant a la conclusió de que els politcs només us mou l’ interés electoral.
Vosaltres no teniu pressa ,peró per a mi el temps es valiosissim.D’aquí 2 messos he de pagar l’impost(no crec que pugui).
Ting 60 anys i será la primera vegada que ni jo, ni la meva familia no anirem a votar.Heu fet tard un cop mes.
Comentari per jordi — maig 18, 2009 @ 16:25
Gràcies Jordi pel nou comentari. Intentaré explicar-me: creiem que hem d’ajudar al sector de distribuidors de cotxes i que cal fomentar el consum en aquest ambit que ha baixat radicalment. Fent-ho estem intentant mantenir ocupació i reanimar l’economia. Però no és l’única mesura que proposem. En el mateix debat d’avui a la tarda i amb el mateix format que presentem un pla RENOVE per l’automoció inclusiu del sector de les motocicletes, vehicles comercials i agrícoles (a Lleida hi ha un sector molt important que ens ho reclama a crits) també presentem -UNA VEGADA MÉS PERQUÈ HO HE FET VÀRIES VEGADES EN ELS CINC ANYS QUE PORTO DE DIPUTAT-una proposta de supressió de l’ISD.
Li respecto el seu dret a no votar. A Catalunya i a Espanya no és un deure en termes almenys jurídics fer-ho, però ha de saber que cada vot que té de menys CiU representa un vot de més per aquells que es neguen a suprimir-lo, és a dir els socialistes.
Comentari per Josep Duran Lleida — maig 19, 2009 @ 9:55
Gràcies Jordi pel nou comentari. Intentare explicar-me: creiem que hem d’ajudar al sector de distribuidors de cotxes i que cal fomentar el consum en aquest àmbit que ha baixat radicalment. Fent.ho estem intentant mantenir ocupació i reanimar l’economia. Però no és l’única mesura que proposem. En el mateix debat d’avui a la tarda i amb el mateix format que presentem un pla RENOVE per l’automoció inclusiu del sector de les motocicletes,vehicles comercial i agrícoles( a Lleida hi ha un sector molt important que ens ho reclama a crits) també presentem -UNA VEGADA MÉS PERQUÈ HO HE FET VÀRIES VEGADES EN ELS CINC ANYS QUE PORTO DE DIPUTAT- una proposta de supressió de l’ISD.
Li respecto el seu dret a no votar. A Catalunya i a Espanya no és un deure en termes almenys jurídics fer-ho, però ha de saber que cada vot que té de menys CiU representa un vot de més per aquells que es neguen a suprimir-lo, és a dir els socialistes.
Comentari per admin — maig 19, 2009 @ 9:55
Sr Duran.
Gracies per no oblidar-se dels que estem entrampts amb l’ISD.a molters persones ja ens está afectant a la salud.
Crec que CiU tindrieu de explicar als catalans,la diferencia que hi ha entre:
1)No anar a votar
2)Votar en blanc
2)Vot nul per posar paperetes personalitsades.
Tindrieu d’explicar en cada un dels cassos a quins partits afavoreix.
Hi ha molta gent que posará vots nuls en senyal de protesta,sense saber que estan afavorint als grans partits
Comentari per Joan — maig 19, 2009 @ 21:00
Gràcies Joan tot i que ja hauràs vist en el blog que al Congrés de Diputats no hem aconseguit aprovar una resolució instant al govern a que suprimeixi l’ISD, l’hem perdut per dos vots, però hi anirem insistint i sinó, com dic en l’esmentada nota, ho farem quan tornem a governar d’aquí un any i mig.
Si un votant nostre no va a votar beneficia als adversaris en tant els seus votants hi vagin, el vot en blanc es comptabilitza igualment a efectes del repartiment d’escons perquè està a la urna i com el vot nul afavoreix a les formacions majoritàries que en aquest cas com la circuscripció és a nivell espanyol és al PP i al PSOE.
Comentari per Josep Duran Lleida — maig 20, 2009 @ 9:30
Josep, gràcies per haver respost al meu post, hi ha un altre jordi de 60 anys que li ha contestat, dir que no sóc jo que en tinc 36.
No el culpo de res a vostè, tinc el meu punt de vista sobre això.
Aquesta llei que va sortir de bonificació del 95%, s’hauría de pulir una mica i deixar que la persona que s’ha de morir pugui tenir els bens fins els últims dies, i que el fet de donar-ho amb testament no sigui motiu de pérdua de la bonificació.
300.000 euros, es un mal que es pot quantificar, només són diners. Però hi ha un altre tipus de mal que no te preu.
Gracies.
Comentari per Jordi Martí — maig 20, 2009 @ 10:03
Acabo de leer que su Proposición de Ley de supresión del Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones a familiares directos, ha sido aceptada a trámite.
Agradecería me explicase esxactamente que futuro puede tener, y cuando prevee que este gran problema esté solucionado.
Gracias Alex
BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES
CONGRESO DE LOS DIPUTADOS
IX LEGISLATURA
Serie B: PROPOSICIONES DE LEY
18 de mayo de 2009
Núm. 184-1
PROPOSICIÓN DE LEY
122/000164 Proposición de Ley de supresión del Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones a familiares directos.
Presentada por el Grupo Parlamentario Catalán (Convergència i Unió).
La Mesa de la Cámara, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el acuerdo que se indica respecto del asunto de referencia.
(122) Proposición de Ley de Grupos Parlamentarios del Congreso.
122/000164
AUTOR: Grupo Parlamentario Catalán (Convergència i Unió).
Proposición de Ley de supresión del Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones a familiares directos.
Acuerdo:
Admitir a trámite, trasladar al Gobierno a los efectos del artículo 126 del Reglamento, publicar en el Boletín Oficial de las Cortes Generales y notificar al autor de la iniciativa.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación de conformidad con el artículo 97 del Reglamento de la Cámara.
Palacio del Congreso de los Diputados, 12 de mayo de 2009.-P. D. El Secretario General del Congreso de los Diputados, Manuel Alba Navarro.
A la Mesa del Congreso de los Diputados
Don Josep Antoni Duran i Lleida, en su calidad de Portavoz del Grupo Parlamentario Catalán (Convergència i Unió), presenta una Proposición de Ley de supresión del Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones a familiares directos.
De acuerdo con lo establecido en los artículos 124 y siguientes del Reglamento de la Cámara, interesa su tramitación con arreglo a derecho.
Palacio del Congreso de los Diputados, 28 de abril de 2009.-Josep Antoni Duran i Lleida, Portavoz del Grupo Parlamentario Catalán (Convergència i Unió).
Comentari per Alex — maig 20, 2009 @ 16:56
Gràcies Jordi Martí i Alex pels vostres comentaris. La nostra Proposició de Llei sobre la supressió de l’impost tal com s’explica ha estat admesa a tràmit. Ara s’ha d’incorporar a un ordre del dia d’una sessió ordinaria de Ple -abans que aquesta, quan tinguem cupo, tocarà a la nova Llei de Morositat-. Un cop es debati en el Ple s’obrirà un periode per presentar esmenes, que pot ser ampliable si ho demana un grup, i despres es debat en comissió i ple per la seva aprovació i si s’aprova passa al Senat i si aquest introdueix algun canvi al texte del Congrés llavors ha de tornar al Congrés que en un Ple accepta o rebutja alló que hagi introduit el Senat. I d’aquí al BOE.
No m’atreveixo a pronosticar quan podria estar enllestida, però si no hi hagués maniobres dilatòries per part d’algun grup -em refereixo al PSOE- a primers de l’any vinent, tenint en compte que encara que hi hagi plens el mes de juliol i agost no són ordinaris. Però el més fomut de tot és que avui per avui no hi ha majoria per aprovar-la, si dimarts no haguessin faltat dos diputats del PP haguéssim empatat, quan s’empata es vota un altre cop i si segueix l’empat es vota una tercera vegada i en el cas d’empat no prospera la proposta.Crec que ara la tornarem a presentar al Parlament català, així vàrem quedar a la executiva de la federació de CiU dilluns, i si ERC vota al parlament català el mateix que votà a Madrid, que és el que havia dit en Ridao al programa de TVE “Tengo una pregunta para Ud.” ho aprovaríem a nivell de Catalunya. Aquesta via , de votar-la ERC insisteixo, seria més rapida. Però m’extranya que aquí ERC voti a favor. Tan de bo que m’equivoqui, estaré encantat en demanar disculpes i rectificar per aquest judici d’intencions.
Comentari per Josep Duran Lleida — maig 21, 2009 @ 10:26
Gràcies Jordi Martí i Àlex pels comentaris.
Respecto a la tramitación de la proposición de ley que persigue la supresión del impuesto de sucesiones, tras haberla admitido a trámite la Mesa, deberá ahora incorporarse al orden del día de una sesión plenaria cuando por cupo le toque a CiU introducir una iniciativa de este género -hay que explicar que no cada semana, ni mucho menos, tenemos cupo y que además cuando nos corresponda va a pasar por delante la nueva proposición de ley de la morosidad-.
Entrado ya en el pleno y debatido, si se aprueba, comienza el trámite como cualquier proyecto de ley. Los grupos parlamentarios, pues, tendrán un plazo para presentar enmiendas -plazo que puede prorrogarse a demanda de algunos de ellos- y después se discutiría y aprobaría en comisión, y finalmente en el pleno. De ser aprobada en el Pleno, se remitiría al Senado donde se seguirían con mayor brevedad los mismos trámites. En el supuesto de que en el Senado se aprobase alguna modificación respecto al texto que en su día remitiera al Congreso, el proyecto regresaría de nuevo a esta cámara para su aprobación definitiva y de aquí al BOE.
No me atrevo a hacer pronósticos en relación a plazos y como mucho, en el supuesto de que no hubiera una actitud obstruccionista por parte de algún grupo parlamentario, entiendo que, teniendo en cuenta que si bien en julio y agosto puede haber plenos éstos siempre son extraordinarios y no contemplan el debate de PNL, cabría pensar que para el primer trimestre del próximo año podría estar en el BOE. No obstante, no quiero crear esperanzas infundadas. Hoy no existe una mayoría suficiente para que nuestra iniciativa sea aprobada en el Congreso. El martes, cuando se votó nuestra resolución para instar al gobierno la supresión del impuesto, se perdió 174 a 172. Si no hubieran faltado dos diputados del PP se hubiera podido empatar y cuando hay empate se repite la votación dos veces más y si éste sigue no prospera la iniciativa.
El lunes, en la ejecutiva de la federación de Convergència i Unió quedamos en volver a presentar una propuesta de supresión en el Parlamneto de Catalunya. Si ERC votara a favor de la misma, como lo ha hecho este martes en Madrid, ganaríamos y quedaría no suprimido el impuesto, peró sí bonificado en un 99%. Pero no sé que va hacer ERC, me cuesta ver que vote contra el gobierno tripartito del que forma parte. Ojalá me equivoque y nada me complacería más que pedir disculpas por este juicio de intenciones que estoy haciendo respecto al posible comportamiento de las diputadas y diputados de ERC en el Parlamento catalán.
Comentari per Josep Duran Lleida — maig 21, 2009 @ 11:27
¿Ahora van a presentar una propuesta en el Parlament de bonificación del 99%, cuando hace dos meses presentaron otra de lo mismo, pero en cuatro años, empezando por una rebaja al 5%, 7% y 9% el primer año?
Espero para el bien de todos, que esta propuesta no contemple el aplazaminto de 4 años.
También estero que los de ERC, por una vez piensen con la cabeza, ya que la eliminiación de este expolio es un bien para Cataluña y evitará fugas de capitales con lo qe el país saldrá beneficiado.
Comentari per Alex — maig 21, 2009 @ 17:45
Ales gracias por tu comentario. No conozco con precisión los términos de nuestra propuesta en el Parlament pero el objetivo es que la ciudadania no tenga que pagar el impuesto.
Comentari per jOSEP dURAN lLEIDA — maig 24, 2009 @ 20:41
Senyor Duran,
ens pot aclarir el que ens va dir al final del post 36, de que ara presentaran al Parlament una nova proposta de supressió de l’Impost de successions a Catalunya?
El grup CiU ja en va presentar una el dia 24 de març passat. Què ha passat amb ella?
No estem parlant de la mateixa proposició?
Permet el reglament del Parlament presentar dues proposicions sobre el mateix tema, per el mateix Grup, en tant poc lapse de temps?
Si es que hi ha una proposició nova, es tracta d’una supressió a quatre anys, com la del 24 de març o preveu la supressió immediata?
Crec que hauria de respondre concretament a aquestes preguntes per a guanyar-se la credibilitat dels votants en aquest tema, doncs amb la resposta nº 38 no ha contestat a les preguntes concretes que li formulava Àlex en el nº 37.
Moltes gràcies.
Comentari per Jesus — maig 25, 2009 @ 16:55
Gràcies Jesus pel comentari. Esbrinaré a través dels meus col·leges al Parlament català les respostes a les seves justes preguntes. Ara mateix no li puc dir. Només comentar-li que arran de la meva explicació a la darrera Comissió Executiva de CiU sobre les resolucions presentades al “Debate del Estado de la Nación” al dir que ERC ens la votaria vaig dir que ara era el moment de presentar-ho al Parlament català perquè si ERC fes al mateix es guanyaria i per part del nostre portaveu a la cambra catalana es va dir que es faria. Jo no sabia que n’haviem presentat ja una recentment ni menys en els termes amb que l’havíem presentat. Ara me n’ocuparé.
Comentari per Josep Duran Lleida — maig 26, 2009 @ 18:01
Dies enrere, en Jesús formulava un seguit de preguntes concretes sobre la nostra activitat legislativa en relació a l’impost sobre successions. Val a dir, d’entrada, que la seva supressió és una necessitat urgent, perquè l’aplicació de l’impost a Catalunya, en comparació amb les quotes que se satisfan en d’altres comunitats, constitueix un veritable expoli i una discriminació injustificable.
En qualsevol cas, cal precisar el següent: d’entrada, l’impost sobre successions no és un impost de la Generalitat sinó estatal, tot i que les comunitats autònomes tenen capacitat normativa per a regular, entre d’altres aspectes del tribut, les tarifes aplicables, les reduccions de la base imposable, i les deduccions i bonificacions de la quota.
Per aquest motiu, cal distingir entre la supressió de l’impost, que correspondria a l’estat, i la reforma parcial, que pot ser aprovada pel Parlament de Catalunya.
En aplicació d’aquests criteris, va ser presentada el maig passat com a moció en el debat de política general del Congrés una moció per la qual es demanava la supressió de l’impost sobre successions i donacions, i que va ser rebutjada per 174 vots contra 172, votant el PSOE (PSC inclòs) contra d’aquesta supressió que demanàvem des de CiU.
Pel que fa a la reforma parcial de l’impost, CiU ja va presentar l’any 2007 una proposició de reforma, rebaixant-lo substancialment, que va ser rebutjada pel PSC, ERC i IC-V, és a dir, les forces que componen el tripartit.
El març passat CiU va tornar a presentar una altra proposició de reforma de l’impost al Parlament de Catalunya, que va ser admesa a tràmit per la Mesa del Parlament, i contra la qual hi ha presentada una esmena a la totalitat, de retorn, per part de les tres formacions del Tripartit. Atès que el finançament de Catalunya és el que és degut a l’incompliment de l’Estatut, era lògic pensar que la proposició només obtindria els suports necessaris si s’establia una reducció gradual de les quotes a satisfer, però amb una rebaixa transcendental d’entrada.
Sobtadament, però, ERC, en el debat de política general al Congrés va donar suport a la nostra moció de supressió de l’impost de successions, per la qual cosa, es podria pensar que, per coherència, ERC també hauria de donar suport al Parlament a una reforma en profunditat que permetés beneficis fiscals similars als que ja s’apliquen a d’altres territoris. Això porta a plantejar, per part de CiU, tant la possibilitat d’esmenar en profunditat el text presentat o presentar una nova proposta que, si ERC fos coherent amb el que vota a Madrid, de ben segur que podria sortir endavant. D’això en parlava l’Executiva de la Federació dies enrere, com ja vaig expressar en aquest bloc.
Contestant també la pregunta que em formulen, he de dir que el Reglament del Parlament de Catalunya no estableix cap limitació en el temps en relació a la presentació de dues proposicions sobre la mateixa qüestió.
Per a CiU no hi ha dubte que l’actual situació de l’impost de successions a casa nostra, agreujada per les revisions cadastrals i els coeficients que hi aplica la Generalitat per considerar els valors mínims dels béns, fa que l’impost resulti del tot insostenible i confiscatori, i més encara si es compara amb el tractament que està rebent en d’altres territoris de l’Estat i a la resta d’Europa.
Perdona el retard alhora de contestar-te-te però aquest dies amb la campanya electoral he descuidat una mica el contestar els vostres comentaris.
Comentari per Josep Duran Lleida — juny 5, 2009 @ 12:28
Moltes gràcies, senyor Duran, no calia ni esmentar el retard de la resposta, penso que tots som conscients de la feina que està portant a terme aquests dies.
Només un últim detall, si se’m permet:
En referència a quan diu a la seva amable, detallada i documentada resposta (que li agraeixo de debó): “Això porta a plantejar, per part de CiU, tant la possibilitat d’esmenar en profunditat el text presentat o presentar una nova proposta que, si ERC fos coherent amb el que vota a Madrid, de ben segur que podria sortir endavant. ….”, que faràn en realitat, ho han decidit? presentaran una esmena en profunditat o be presentaran una nova proposta, en qualsevol cas en una línea equivalent a la que van presentar a Madrid, ja que per raó de les comptències transferides al respecte no pot ser la mateixa, però que signifiqui la supressió “de facto”, de l’impost es a dir, potser una reducció del 99% de la tarifa com tenen altres comunitats i amb efectes immediats, no en quatre anys?
Estic segur que les persones que segueixen aquest fil estaran molt interessades en saber què farà CiU amb aquesta proposta al Parlament de Catalunya. Es a dir, en el supòsit de modificació o nova proposta quina serà la mesura proposada? quina serà la data d’efectes proposada? i quan entraran aquesta modificació o nova proposta al Parlament?
Sens dubte, caldria esperar la coherència d’ERC, però em penso que no en van gaire sobrats.
Una última qüestió, que realment penso que es la important. En l’eventualitat de que la proposició de CiU no prosperés ara, es podria comprometre vostè davant dels electors, en nom de la seva coalició, a que en cas de guanyar les properes eleccions autonòmiques es reduïria l’impost de successions en un 99% o un 100% per a cònjuge i familiars directes, tal com han fet altres CC.AA. de forma immediata a l’inici de la legislatura ?
Moltes gràcies, senyor Duran, per la paciència amb aquest tema.
Comentari per Jesús — juny 5, 2009 @ 13:03
Gràcies Jesús, jo no sóc el candidat a les eleccions de la Generalitat però sí em comprometo a defensar que sigui tal com tu planteges
Comentari per Josep Duran Lleida — juny 7, 2009 @ 18:56
Sr.Duran,
En primer lugar agradecer su trabajo y esfuerzo en relación a un tema como este (y otros muchos) al que tantas familias somos sensibles.
Como sabe, habitualmente, la decisión de voto va relacionada con los pequeños temás que nos afectan directamente más que por los grandes temas de estado.
Sepa pues, que su postura en concreto en este tema, está influyendo en gran manera en la intención de voto de mi familia ,de cinco miembros ,y espero que en la de otros muchos.
Saludos cordiales y gracias de nuevo.
Miguel
Comentari per Miguel — agost 12, 2009 @ 11:40
Senyors d’Unió Democràtica de Catalunya,
Els encoratjo per seguir treballant per l’eliminació d’aquest injust impost anomenat Successions. Maneniu-lo al vostre programa electoral i tindreu assegurats el meu vot i el de la meva esposa.
Jordi Andreu
Comentari per JORDI — setembre 23, 2009 @ 12:55
señor duran le quiero decir antes de pedirle mi ruego que voto isquierdas pero en los devates en el parlamento cuando ustet toma lapalabra no melevanto de la silla pues cosa quehacen casi todos los diputados de una bancada y otra cosa que yo reprocho . señor duran soy un valenciano de 56 años de la comarca del camp del turia de profesion vendedor ambulate de productos del campo que cultivo yo señor duran le pido que no crucifique al pp nilede un voto incondicional al pesoe pero quisiera que viviera en el pais valenciano para ver a los militantes del pp como nos tratan a los que creemos en la cultura catalavalencimallorquina sembrando odio y crispasion a todo lo que se mueva en catalan y eso viene de arriba por eso no le pido que apoye al pesoe pero que no lo deje en la estacada y perdone por no escrivir en la lengua de ustet y mia pues mi nivel de estudios bajo GRACIAS
Comentari per jose maria cano ybalaguer — setembre 23, 2009 @ 20:40
Em sembla una proposta fantàstica, llàstima que l’impost de successions data de bastant abans del moment en què va entrar a governar el tripartit, i que el govern d’aquell moment tampoc va moure un dit per tal de suprimir, modificar o reduir de forma considerable aquest impost. El fet és que ja estem a passada mitja legislatura, i suposo que cal començar a treballar per garantir resultats. Resultats, que novament, i disculpi la meva desconfiança, quedaran arraconats en el moment que recuperin el poder decisori en aquest petit país, acostumat a rebre i abaixar el cap assumint el cop com a degut i merescut.
Si certament, més que paraules aporta una solució autèntica al problema, llavors potser tornare a creure que la política serveix per alguna cosa més del que crec ara.
Salut
Comentari per Jordi — novembre 10, 2009 @ 9:51
Gràcies Miguel, Jordi, Andreu, José Mª Cano i Jordi per les aportacions. Mantindrem el compromís al programa electoral i al programa de govern si, com desitjo i espero, aquesta vegada podem tornar a governar. Comprenc el que em diu, Sr. Cano, sobre l’actitud del PP envers la llengua catalana a València, però no sempre ni de bon tros podem ajudar al PSOE. Aquí es parla, per exemple, de l’impost de successions i en aquest tema no podem estar a favor del PSOE, perquè ells el volen mantenir i nosaltres no.
Jordi, l’impost sí existia, però la capacitat normativa, és a dir, la possibilitat de modificar-lo des de Catalunya, existeix des del 2003, i nosaltres ja vàrem deixar el govern al cap d’uns mesos.
Comentari per Josep Duran Lleida — novembre 11, 2009 @ 14:20