L’Alakrana i Sitel
Fa moltes setmanes que sentim parlar de l’Alakrana i de Sitel. El primer, com tothom sap, ens ha produit satisfacció aquesta setmana quan ha estat alliberat dels pirates somalis que el tenien segrestat, i el segon és el sistema d’escoltes telefòniques que utilitza la Policia i la Guàrdia Civil.
Doncs bé, en els propers dies sentirem parlar molt d’una i de l’altra qüestió. El PP té les bateries carregades per atacar al Govern tant en allò que fa referència a la gestió de l’executiu en el tema del pesquer, com en l’ús del sistema d’escoltes telefòniques. Voldria dir alguna cosa sobre ambdues qüestions.
Crec que el govern no ho ha fet bé, especialment el Ministeri de Defensa, a l’hora de gestionar la crisi de l’Alakrana. Hi ha moltes incògnites que caldrà aclarir, entre elles la intervenció de l’Armada, la detenció i trasllat a Espanya de dos pirates, per què s’ha pagat el rescat, incentivant la pirateria, qui l’ha pagat, etc. Per aquest motiu, un cop expressada la satisfacció per l’alliberament dels mariners i després d’haver callat i d’haver donat suport al Govern quan es tractava d’alliberar-los, ara he demanat la compareixença de la Ministra de Defensa i la del Director del CNI per demanar-los explicacions. Serà a partir d’aquí quan valorarem si caldrà demanar-ne d’altres, i on recauen al nostre judici les responsabilitats, si hi són. Em sembla el procediment adequat i més seriós. El PP, en canvi, ha disparat abans de tenir la informació, i crec que s’ha equivocat. Tot i que el PSOE no fa bé en no realitzar autocrítica i, a més, en exhibir com a brillant el resultat de l’operació. L’únic de brillant és que els mariners són camí de casa. La resta del resultat és d’opereta.
Molt més profund i amb moltes més conseqüències té la utilització del sistema Sitel i una possible invalidació parlamentària del seu ús. El PP, després d’haver adquirit ells el sistema i haver demanat moltíssimes vegades que s’estengués a totes les comissaries de tots els racons de l’Estat, ara pretén que s’elabori una Llei Orgànica que doni cobertura legal al sistema, el que significaria que totes les actuacions judicials que fins ara s’han portat a terme mitjançant l’ús de Sitel fossin objecte d’anul·lacions. Des d’operacions contra la màfia russa, detencions d’etarres i passant, lògicament, també pel cas Gürtel.
Ahir el Tribunal Suprem va emetre una sentència que haurà permès respirar al Ministre de l’Interior, on no solament no qüestiona el sistema Sitel sinó que el considera preferible als mitjans d’intervenció anteriors.
Nosaltres no donarem suport a la iniciativa del PP però, malgrat la sentència del Suprem, voldríem trobar la manera que, sense que afectés als processos anteriors, deixés desvetllat qualsevol dubte sobre si el sistema afecta els drets fonamentals dels ciutadans. Estem treballant per trobar el mecanisme. No volem rebentar tots els processos judicials que han utilitzat el sistema Sitel, però volem assegurar la seva més absoluta constitucionalitat.
9 comentaris »
Subscripció RSS als comentaris de l'entrada. URL per a retroenllaç
con el tema del alakrana, más que de acuerdo con la cautela que has expuesto tu opinión y con cada punto de esta…
añado la reflexión: nadie se platea que dejemos de comer atún???
de la segunda cuestión igual…
se agradece poder leer una fuente respetable (que no siempre tiene porqué tener la misma opinión que uno) sobre temas tan mediatizados…
muchas gracias Josep A.
Comentari per Luis M K — novembre 20, 2009 @ 23:13
Quan sento anomenar a Sitel no puc deixar de veure-li semblances amb el (in)famòs/mític Echelon ( http://en.wikipedia.org/wiki/Echelon_%28signals_intelligence%29 ).
Després s’extranyaran si la gent comença a enviar inclús els SMS xifrats… El que no entenc de Sitel es que fins que no ha sortit Gurtel a ningú (tampoc CiU) sembla que li hagin preocupat molt les garanties constitucionals del sistema, i pel poc que s’en està desvetllant difícilment hi ha cap mena de garantia.
Com és que ara es corre tant per garantir la constitucionalitat de un sistema que ja fa temps que està en marxa? Perquè ningú va saltar abans?
I sobre el Suprem, una cosa es que sigui “preferible” al que hi havia abans; Això no vol dir que sigui bó o correcte, potser una solució a mig termini mentre es busca una de correcte. Però la justícia no pot donar per bò un sistema d’intervenció de comunicacions que *no està regulat*.
Comentari per Marc Fargas — novembre 21, 2009 @ 1:27
Si han negociat amb els pirates, també haguessin pogut negociar amb els assassins de Miguel Àngel Blanco. Si han tingut diners per pagar el rescat (perquè l’han pagat encara que avui dissabte diguin que no) també haguessin pogut fer un apropament de presos i també deuen tenir diners per fer una ajuda a un pescador que aquí no té prou captura i se n’ha d’anar a l’altra punta del món. Per mi: -Força als pirates !!! (antics pescadors). Defensen el seu tros de pesca de l’arrasament dels vaixells del primer món.
Trobo tant poc sentit comú a tantes coses, que me’n fa qüestionar moltes altres.
Pel que fa a Sintel: si és per garantir la llibertat, la seguretat i la legalitat. Endavant amb Sintel !!!!
Salut,
Miquel Pujol
Comentari per Miquel — novembre 21, 2009 @ 14:24
Gràcies Luis MK,Marc Fargas i Miquel pels vostres comentaris. Quedi clar que CiU no va votar en el seu dia la Llei expressant els dubtes. Per tant la nostra posició és més que coherent. Segur que no sempre ho és però en aquest cas sí.
Comentari per Josep Duran Lleida — novembre 21, 2009 @ 22:50
Lo de sitel es un ejemplo de la típica hipocresía del PP, y de como aplican la ley del embudo “ancho para ellos y estrecho para los demás” una y mil veces.
Con respecto al alakrana, creo que el PNV y sobre todo el PP se han lanzado como cuervos carroñeros sobre el gobierno. Es demasiado fácil hacer leña del árbol caído. Es cierto que la actuación del gobierno ofrece muchas dudas, pero yo me pregunto que podían hacer. ¿Había que dejar que escapasen los dos piratas? ¿había que dejar sin pagar el rescate y dejar morir a los pescadores? ¿Que hubieran dicho entonces el PP y el PNV?
Por cierto, quiero remarcar un dato. En la web del ayuntamiento de Bermeo (del PNV) salen las declaraciones de los marineros liberados, praticamente todo lo que dijeron tras declarar ante el juez, incluidas sus criticas al gobierno, PERO NI UNA SOLA PALABRA DE SUS ALABANZAS A LOS MIEMBROS DEL EJERCITO. Me parece patético.
Comentari per Victor — novembre 25, 2009 @ 20:29
Gracias, Victor, por el comentario. Seguramente es cierto que hay una cierta hipocresía en la actitud del PP sobre SINTEL, pero conviene que quede claro que los derechos funamentales de las personas están amparados por una Ley Orgánica.
Sobre el Alakrana, lo primero que hay que decir es que los responsables de todo lo sucedido son los piratas, y no el Gobierno; después conviene no olvidar que el atunero, a pesar de haber sido advertido reiteradamente, faenaba a 4 horas de la fragata de la Armada española, lejos de las aguas protegidas; los piratas debían a
faenaba a 4 horas de la fragata de la Armada espanyola lejos de las aguas protegidas;los piratas debían apresarse -me refiero a los dos que están en España- pero quizás no debieran haberse trasladado aquí, y el traslado lo solicitó el gobierno, y no la Audiencia Nacional; el gobierno erró en su política errática de comunicación y en la proliferación de portavoces, algunos de ellos con excesivos deseos de estar siempre en el aparador, como es el caso de la Ministra de Defensa, y eso es incompatible con tener responsabilidades en el corazón del Estado; entiendo que la Armada disponía de medios y, sin embargo, no apresó a ninguno de los piratas que salieron escalonadamente del Alakrana; sobre el rescate es una cuestión de Estado que no debe debatirse en público; me parece bien que un medio de comunicación o un particular lo haga, pero un político responsable debe ser consciente que sin dejar de observar que un rescate siempre atrae a más secuestradores -en este país se han pagado rescates- y que el marco de debate sobre el tema es la Comisión de Secretos Oficiales; … y estoy convencido que todavía pueden añadirse más reflexiones para matizar las responsabilidades de unos y otros, y desde luego las declaraciones de algunos familiares a mi personalmente me han sorprendido por injustas.
Comentari per Josep Duran i Lleida — novembre 26, 2009 @ 11:47
Benvolgut Josep :
En referència a “l’Alakrana” diré que bé està el que bé acaba. Res més a dir per la meva part, només afegiré que tothom està exposat, a causa dels seus actes no sempre perfectes, a fer el ridícul; és quelcom natural a l’ésser humà; ara bé, una persona que per raó del seu càrrec públic és el màxim responsable de tota una Institució armada d’abast nacional, posem el cas d’un ministre o d’una ministra -tant si val-, que es veu obligat/da a manifestar públicament que ha aprés algunes lliçons, més que demostrar modèstia -la modèstia no és altra cosa que l’orgull vestit de màscara, deia el gran escriptor Mariano José de Larra- demostra una incompetència que, si més no, li obliga a deixar el càrrec a algun/a altre/a que ja hagi après totes les lliçons. Més que res perquè n’hi ha vides humanes en joc.
Comentari per Josep Antoni Triviño - Escriptor - Girona — novembre 26, 2009 @ 18:29
Benvolgut Josep :
En referència a “Sitel” només diré que la tècnica ha d’estar feta per tal de servir la societat. És de tothom sabut que l’Estat sempre ha fet servir la tècnica, amb el grau de sofisticació propi de cada època, per tal de controlar els possibles actes delictius dels individus, amb el fi de protegir tota la societat. Ara bé, jo em pregunto: Existirà avui o algun dia un límit a aquest grau de sofisticació? Quan aquest està a punt de traspassar els límits fixats per la legislació de protecció de la intimitat del total dels individus d’una societat, pot haver el perill de que l’Estat traspassi la frontera invisible que separa la democràcia del totalitarisme. No sé si ara era el moment, però penso que s’hauria d’estudiar a fons el tema de “Sintel”, havent esguard que quan la tècnica controla en excès els homes, potser no n’hi ha home capaç de controlar mínimament aquesta tècnica, ni que tingui una toga per uniforme de treball.
Comentari per Josep Antoni Triviño - Escriptor - Girona — novembre 26, 2009 @ 19:02
Gràcies, Josep Antoni. Res a afegir al teu comentari sobre l’Alakrana i d’acord amb l’observació sobre SINTEL. La tècnica no pot estar per sobre de l’Estat de Dret, i ara toca reflexionar sobre si el sobrepassa o no.
Comentari per Josep Duran Lleida — novembre 30, 2009 @ 18:30